Дело №2-676/2023
УИД 52RS0013-01-2023-000421-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023г. г. Выкса Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Конышевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),
установил:
Истец АО «Совкомбанк страхование» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке суброгации суммы ущерба в размере 203 250 рублей 54 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 232 рубля 51 копейку.
Исковые требования мотивированы тем, что … по адресу: … произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управлявшей автомобилем марки …, г.р.з. …, и А., управлявшего автомобилем марки …, г.р.з. …, застрахованным по договору страхования КАСКО № … от … в компании АО «Совкомбанк страхование». ДТП произошло по вине ФИО1, которая управляя автомобилем марки …, г.р.з. …, совершила столкновение с автомобилем марки …, г.р.з. …. В результате ДТП автомобиль марки Хендай, г.р.з. … был поврежден. Сумма выплаченного АО «Совкомбанк страхование» возмещения страхового случая составила 203 250 руб. 54 коп. Ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Таким образом, на основании ч.1 ст. 965 ГК РФ сумма убытков составила 203 250 рублей 54 копейки.
В судебном заседании представитель истца АО «Совкомбанк страхование» участия не принимал, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования АО «Совкомбанк страхование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности в том числе по доверенности на право управления транспортным средством. Ст. 1079 ГК РФ также установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, к коим относятся оба транспортных средства, возмещается на общих основаниях, в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ.
Ст. 1064 ГК РФ гласит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Под убытками, в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.
На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В ходе судебного заседания установлено, что … г. произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились: ФИО1, управлявшая автомобилем марки …, г.р.з. …, и А., управлявший автомобилем марки …, г.р.з. …, застрахованным по договору страхования КАСКО № … от … в компании АО «Совкомбанк страхование».
В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки …, г.р.з..
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от … г., указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1, управлявшей транспортным средством автомобилем марки …, г.р.з. …, п. 9.10 ПДД РФ.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса от … ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500руб.
На момент указанного ДТП ФИО1 управляла автомобилем марки …, г.р.з. …, при этом риск её гражданской ответственности застрахован не был, в связи с чем постановлением ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса от … г. она привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Таким образом, … г. наступил страховой случай, влекущий обязанность страховщика возместить причиненный в результате ДТП ущерб.
На момент ДТП автомобиль марки …, г.р.з. … был застрахован по риску КАСКО в АО «Совкомбанк страхование» по договору добровольного страхования (страховому полису) № … от ….
Страховой компанией произведен осмотр поврежденного транспортного средства, а также оценка стоимости его восстановительного ремонта по заключению ФИО2 ООО и на основании Расчета страхового возмещения определена сумма страхового возмещения в размере 203 250 рублей 54 копейки.
АО «Совкомбанк страхование» на счет Страхователя осуществлена страховая выплата в размере 203 250 рублей 54 копейки, что подтверждено платежными поручениями № … от …, № … от …, счетом № … от …, калькуляцией № … от … и соглашением.
В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как установлено судом, на момент ДТП риск гражданской ответственности водителя ФИО1 застрахован не был.
Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Так как страховщик АО «Совкомбанк страхование» выполнил обязательство перед страхователем по оплате страхового возмещения в полном объеме, то к нему перешло право требования возмещения ущерба к виновному лицу – ФИО1 в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, размер которой определяется судом в сумме 203 250 рублей 54 копейки.
При таких обстоятельствах, требования истца АО «Совкомбанк страхование» о взыскании с ответчика ФИО1 страхового возмещения в порядке суброгации законны.
В порядке ст.56 ГПК РФ, каких-либо доказательств того, что сумма выплаченного страховщиком потерпевшему страхового возмещения является завышенной, не соответствующей объему причиненного вреда имуществу потерпевшего ответчик суду не представил.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5232руб. 51коп. в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» (…) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк страхование» в возмещение ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации 203 250 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 232 рубля 51 копейку, а всего взыскать 208 483 (двести восемь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья - Красовская Ю.О.