Дело № 2-415/2023
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2023 года г. Нерехта Костромской области
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,
при секретаре Бедовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области о признании права собственности на объект недвижимости (гаражный бокс),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение (,,,), в котором просила признать за ней право собственности на нежилое помещение - гараж № площадью № кв.м., расположенный по адресу: (,,,) в районе (,,,).
В обоснование требований указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ вступила в права наследства по завещанию после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь приняла наследство после смерти супруга - ФИО3 (отца истца), скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ., которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано органом местного самоуправления разрешение на строительство по месту жительства родителей новой хозяйственной сарайки (гаража) в районе (,,,) под номером № блок №. Родители строили гараж за свой счет и своими силами, поэтому данный объект вошел в состав наследственной массы после смерти наследодателей. ФИО3 фактически приняла наследство после мужа, так как на дату его смерти проживала с ним. Она (истец) в сроки, установленные законом, обратилась к нотариусу за принятием наследства, открывшегося к имуществу ФИО3, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении спорного гаража было отказано по причине отсутствия у завещателя правоустанавливающих документов на него. После этого ФИО1 обратилась в администрацию муниципального образования городское поселение город Нерехта с заявлением о предоставление в собственность земельного участка по адресу: (,,,) в районе (,,,), гараж №, для оформления прав на здание гаражного бокса в рамках реализации Федерального закона №79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», но получила отказ. В настоящее время гараж юридически не существует, запись о нем в ЕГРЮЛ отсутствует. Создавшаяся ситуация нарушает права истца, во внесудебном порядке защитить свои права на спорное имущество ФИО1 не может.
Дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенных сторон (по ходатайствам).
Ответчик - администрация муниципального образования городское поселение (,,,), исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска органом местного самоуправления, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно выписки из постановления Нерехтской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО3, проживающему по адресу: (,,,), разрешалось строительство новой хозяйственной сарайки(гаража), согласно генплану - под № блок №
Из представленных стороной истца документов видно, что ФИО4 для строительства сарая (гаража) приобретались в ДД.ММ.ГГГГ году строительный материал (кирпич, цемент, тес) и заказывался в производственной группе при горисполкоме проект на возведение спорного объекта недвижимости.
Факт проживания по месту возведения спорного имущества подтверждается ордером на занятие жилплощади по адресу: (,,,).
Установлено, что С и Н (добрачная фамилия ФИО5) зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, от которого ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь - ФИО1. Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о регистрации брака и рождении.
Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после данного лица приняла путем совершения фактических действий его жена ФИО2 как наследник 1-й очереди по закону, которая проживала совместно с наследодателем в одной квартире.
Второй родитель истца - ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Наследником имущества указанного лица является истец, получивший как наследник по завещанию свидетельство на часть наследственного имущества - (,,,) (свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ. выдано нотариусом Г в рамках наследственного дела №).
По данным Единого государственного реестра недвижимости, сведения о спорном нежилом помещении в ЕГРН и его правообладателе отсутствуют.
Как следует из технического плана, составленного ДД.ММ.ГГГГ. кадастровым инженером Т, спорный объект недвижимости представляет собой нежилое помещение - гаражный бокс № площадью № кв.м., который расположен в пределах кадастрового квартала № и находится по адресу: (,,,), в районе (,,,).
Таким образом, факт наличия в собственности у ФИО1 спорного объекта недвижимости нашел свое подтверждение.
С учетом изложенного суд находит исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гаражный бокс законными, обоснованными, и поэтому подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.39,173194-199 ГПК РФ, с у д
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: (,,,), паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел гор. Нерехты и Нерехтского района Костромской области) к администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (ОГРН: №, ИНН: № удовлетворить.
Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в (,,,), право собственности на нежилое помещение - гараж № блок № площадью № кв.м., расположенный по адресу: (,,,), в районе (,,,).
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: С.Т. Бекенова