Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года Дело № 2-3880/2025
66RS0007-01-2025-002037-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 17 июля 2025 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Масловой О.В., при секретаре Порядиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 58 021 руб., 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2023 по 01.02.2025 в сумме 15 854 руб.
В обосновании исковых требований указывает, что 25.03.2023 с карты истца были оплачены коммунальные услуги: АО «Расчётный центр Урала» л/с <***> на сумму: 1 100 руб. и комиссия 13 руб. 20 коп.; АО «Расчётный центр Урала» л/с № на сумму: 13 884 руб. и комиссия 166 руб. 61 коп.; АО «Расчётный центр Урала» л/с № на сумму: 1 316 руб. 27 коп. и комиссия 15 руб. 80 коп.; АО «Екатеринбургэнергосбыт» л/с № (с переходом на четырнадцати-значную нумерацию, заменён на л/с №) на сумму: 1 526 руб. 12 апреля 2023 истцом, в долг, с кредитной карты Сбербанк были оплачены счета: капитальный ремонт от ЖК «Металлист» л/с <***> на сумму: 6 000 руб.; жилищно-коммунальные услуги от ЖК «Металлист» л/с <***> на сумму: 34 000 руб. Таким образом, с кредитной карты Сбербанк, с учётом комиссий по чекам, было оплачено за различные коммунальные услуги на общую сумму: 58 021 руб. 88 коп.
Ответчик отказывается возвращать денежные средства.
Истец в судебное заседание не явился, извещалась о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявил, своего представителя в суд не направил.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1, 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В силу части 1, 2, 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Статьями 17 ч.3 и 19 Конституции Российской Федерации установлено, что все равны перед законом и судом. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Действующим законодательством закреплено право участников гражданского оборота, действовать в своем интересе и заключать любые договоры, принимать любые обязательства, не противоречащие требованиям закона.
Так, статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основные начала гражданского законодательства, которое основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Судом установлено, что квартира по адресу: г. <адрес> находится в собственности ФИО2
Судом не установлено между истцом и ответчиком каких-либо договорных отношений, стороны на них не ссылались.
25.03.2023 и 12.04.2023 истцом были оплачены коммунальные услуги за жилое помещение ответчика, расположенное по адресу г<адрес> на общую сумму 58021,88 рублей.
Из ответа на запрос ЖК Металлист следует, что собственником квартиры <адрес> является ФИО2, который зарегистрирован и проживает по данному адресу.
Факт уплаты коммунальных услуг подтверждается чеками по операции.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что сумма комиссий, уплаченных истцом кредитной организации, не является неосновательным обогащением ответчика, так как указанную сумму ответчик не сберег, не приобрел.
Суд находит установленным факт того, что ФИО2 неосновательно приобретено имущество ФИО1 в сумме: 1100 руб. + 13884 руб. + 1316,27 руб. + 1526 руб. + 6000 руб. + 40000 руб. = 57 826,27 руб.
Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами гражданского дела, доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в сумме 57826,27 руб. подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет следующий:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
17 826,27
25.03.2023
11.04.2023
18
0
-
7,50%
365
65,93
57 826,27
12.04.2023
23.07.2023
103
40 000
12.04.2023
7,50%
365
1 223,86
57 826,27
24.07.2023
14.08.2023
22
0
-
8,50%
365
296,26
57 826,27
15.08.2023
17.09.2023
34
0
-
12%
365
646,39
57 826,27
18.09.2023
29.10.2023
42
0
-
13%
365
865,02
57 826,27
30.10.2023
17.12.2023
49
0
-
15%
365
1 164,45
57 826,27
18.12.2023
31.12.2023
14
0
-
16%
365
354,88
57 826,27
01.01.2024
28.07.2024
210
0
-
16%
366
5 308,64
57 826,27
29.07.2024
15.09.2024
49
0
-
18%
366
1 393,52
57 826,27
16.09.2024
27.10.2024
42
0
-
19%
366
1 260,80
57 826,27
28.10.2024
31.12.2024
65
0
-
21%
366
2 156,64
57 826,27
01.01.2025
01.02.2025
32
0
-
21%
365
1 064,64
Итого:
680
40 000
14,83%
15 801,03
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2023 по 01.02.2025 в сумме 15801,03 руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С учетом удовлетворенных требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично:
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 57826,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2023 по 01.02.2025 в сумме 15801,03 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей;
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:
причин уважительности неявки в судебное заседание;
доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В. Маслова