Дело № 2-1987/2025
УИД 52RS0016-01-2025-001301-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2025 года г. Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ахмадьяновой А.Д. при помощнике судьи Жамалетдиновой Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании справки недействительной
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании справки недействительной.
В обосновании доводов указал, что на основании справок от 14.11.2021 г. и 14.11.2022 г., выданных от имени ФИО1 как председателя гаражного кооператива, расположенного по адресу (адрес обезличен), в районе АЗС (номер обезличен) ПГСК «Кариатида», ответчик зарегистрировал право собственности на гаражный бокс (номер обезличен) к.н. (номер обезличен) и гаражный бокс (номер обезличен) к.н. (номер обезличен).
В период 14-(дата обезличена) была проведена проверка списочного состава членов ПГСК «Кариатида» с выездом на место расположения гаражного городска. После сверки списочного состава фактическими пользователями, собственников и членов гаражного кооператива было установлено, что боксы (номер обезличен) и 102, уже ранее были выделены в пользование другому члену гаражного кооператива – ФИО8
Полагает, что спорные гаражные боксы находятся у ответчика в собственности ошибочно.
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечили.
Ответчик ФИО2 выразила согласие с исковыми требованиями.
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 39, 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Руководствуясь нормами действующего законодательства, суд находит, что исковые требования САО "ВСК" к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным признание иска ФИО2- принять, а исковые требования ФИО1- удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании справки недействительной – удовлетворить.
Признать справки от 14.11.2021 года и 14.11.2022 года, выданные председателем ПГСК «Кариатида» - ФИО1 о выплаченных паях, недействительными.
Признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО2 на объекты недвижимости:
-нежилое помещение– гаражный бокс (номер обезличен) кадастровый номер (номер обезличен) площадь объекта 28 кв. м, адрес: (адрес обезличен)
- нежилое помещение – гаражный бокс (номер обезличен) кадастровый номер (номер обезличен)площадь объекта 28 кв. м, адрес: (адрес обезличен)
Решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации за ФИО2 права собственности от 17.01.2023 г. и 11.01.2023 г. на названные выше объекты недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.
Судья А.Д. Ахмадьянова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.05.2025 г.