Дело № 2-1953/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кумертау 11 декабря 2023 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,
при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,
с участием прокурора Дингизбаевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кумертау Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, муниципального образования к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <...> Республики Башкортостан обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, муниципального образования с иском к Администрации городского округа <...> РБ о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой <...> проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, благоустройстве, об автомобильных дорогах и дорожной деятельности. В ходе проверки установлено, что постановлением главы администрации ГО <...> <...> от <...> «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования, относящихся к собственности городского округа <...> <...> общей протяженностью 289 м., относится к собственности городского округа <...> Республики Башкортостан (п. 41 приложение <...>). По состоянию на сентябрь 2023 года технический паспорт на автомобильную дорогу общего пользования по улице 1-ый пер. Комсомольский <...>, содержащий сведения о техническом уровне и эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, отсутствует. Работы по паспортизации указанной автомобильной дороги ответчиком не проведены. В связи с чем, просит обязать администрацию городского округа <...> Республики Башкортостан в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения путем изготовления технического паспорта на автомобильную дорогу по улице 1 –ый пер. Комсомольский <...> РБ.
В судебном заседании прокурор Дингизбаева Г.Г. поддержала исковые требования, привела изложенные выше доводы, полагала, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом.
Представитель ответчика Администрации ГО <...> РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о признании исковых требований прокурора, указав, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Правительства Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Совета городского округа <...> РБ в судебное заседание также не явился, надлежаще извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и принятии решения на усмотрение суда.
Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что представитель ответчика Администрации городского округа <...> РБ, наделенный соответствующими полномочиями на основании доверенности от <...> <...>, добровольно признал исковые требования прокурора в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано им добровольно, последствия признания иска ему известны и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований прокурора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора <...> Республики Башкортостан удовлетворить.
Обязать Администрацию городского округа <...> Республики Башкортостан (<...>) в течение 12 месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения путем изготовления технического паспорта на автомобильную дорогу по улице 1-ый пер. Комсомольский <...> Республики Башкортостан.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись
Копия верна. Судья Кумертауского
межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова
Секретарь судебного заседания В.А. Онипко
Подлинник документа подшит в дело № 2-1953/2023, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ. УИД 03RS0012-01-2023-002328-82