Дело № 2-1374/2023
УИД 76RS0013-02-2023-00371-48
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Поповой Е.Л.
при секретаре Кожевниковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2023 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,
установил:
ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, просило взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав правообладателя в сумме 30 000 руб., судебные расходы.
В обоснование исковых требований указано, что 4 октября 2021 года в 09:52 час. на сайте <данные изъяты> (URL-адрес: <данные изъяты>) была размещена статья «Ярославским дворникам предлагают зарплату 20 тысяч рублей», где использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».
Фотография была создана ФИО2, работником истца, является служебным произведением и принадлежит истцу. Фотография была размещена правообладателем 9 июля 2016 года на сайте <данные изъяты> в статье под названием «Работа дворника: тяжела, малодоходна, а иногда и с риском для жизни» (URL-адрес: <данные изъяты>, подписана: «Фото: ФИО2, «Вечерний Краснотурьинск»».
Администратором домена <данные изъяты> является ФИО1, которым были нарушены исключительные права ООО «Издательская группа «ВК-медиа» на фотографическое изображение.
Допущенное ФИО1 нарушение выразилось в несоблюдении Правил перепечатки и использования материалов сайта <данные изъяты>, действующих с 10 декабря 2019 года.
В соответствии с данными Правилами при использовании фотоизображения без предварительного согласия истца необходимо обязательно упомянуть автора произведения и указать гиперссылку на главную страницу сайта <данные изъяты> или иную страницу с журналистским текстом, которая содержит использованный объект.
При использовании ФИО3 фотографического произведения, принадлежащего ООО «Издательская группа ВК – медиа», не была сделана ссылка на ее автора и <данные изъяты>.
За нарушение данного требования Правилами перепечатки и использования материалов сайта <данные изъяты> предусмотрена компенсация в размере 30 000 руб. за один объект.
Претензия ООО «Издательская группа ВК-медиа», направленная в адрес ФИО1, о прекращении неправомерного использования объекта авторского права, выплате денежной компенсации за незаконное его использование оставлена без ответа, однако спорная фотография на сайте ответчика была заменена.
Обращаясь в суд, ООО «Издательская группа ВК-медиа» просит взыскать с ФИО1 компенсацию за неправомерное использование фотографического произведения в размере 30 000 руб.
В судебное заседание истец ООО «Издательская группа «ВК-медиа» не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Исследовав письменные материалы дела, материал проверки КУСП №, просмотрев содержимое дисков, представленных стороной истца, оценив доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения являются объектами авторских прав.
Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Статьей 1229 ГК РФ определено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В силу подпункта 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ под использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.
Согласно пункту 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
На основании положений статьи 1295 ГК РФ («Служебное произведение»), авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору (пункт 1).
Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (пункт 2).
Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Положениями статьи 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
В пункте 98 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее: допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.
Из приведенных норм гражданского законодательства во взаимосвязи с актом их толкования следует, что истец обязан подтвердить факт принадлежности ему произведения, а ответчик – правомерность его использования. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 4 октября 2021 года в 09:52 час. на сайте <данные изъяты> (URL-адрес: <данные изъяты>) была размещена статья «Ярославским дворникам предлагают зарплату 20 тысяч рублей», где использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».
Данная фотография была создана ФИО2, работником истца, является служебным произведением и принадлежит истцу ООО «Издательская группа «ВК-медиа».
Фотография впервые была размещена правообладателем 9 июля 2016 года на сайте <данные изъяты> в статье под названием «Работа дворника: тяжела, малодоходна, а иногда и с риском для жизни» (URL-адрес: <данные изъяты>), подписана: «Фото: ФИО2, «Вечерний Краснотурьинск»».
Для оповещения о принадлежащих истцу исключительных правах на весь контент, размещаемый на сайте <данные изъяты>, в нижней части сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «с» в окружности (©).
В соответствии с Правила перепечатки и использования материалов сайта <данные изъяты>, действующих в организации истца с 10 декабря 2019 года, без предварительного согласия ООО «Издательская группа «ВК-медиа» разрешается любое использование объектов, размещенных на информационных носителях, но с условием обязательного упоминания автора и указания гиперссылки на главную страницу сайта <данные изъяты> или иную страницу с журналистским текстом, которая содержит использованный объект.
Администратором домена <данные изъяты> с 6 ноября 2022 года по настоящее время является ФИО1
При использовании ФИО3 фотографического произведения, принадлежащего ООО «Издательская группа ВК – медиа», не была сделана ссылка на ее автора и сайт <данные изъяты>, что является нарушением вышеприведенных требований Правила.
За нарушение данного требования Правил перепечатки и использования материалов сайта <данные изъяты> предусмотрена компенсация в размере 30 000 руб. за один объект.
Претензия ООО «Издательская группа ВК-медиа», направленная в адрес ФИО1, о прекращении неправомерного использования объекта авторского права, выплате денежной компенсации за незаконное его использование оставлена без ответа, однако спорная фотография на сайте ответчика была заменена.
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение своего исключительного права на фотографическое изображение.
В ходе рассмотрения настоящего дела факт принадлежности произведения ООО «Издательская группа «ВК-медиа» нашел свое подтверждение. Стороной ответчика доказательств правомерности его использования в материалы дела не представлено, что является нарушением исключительных прав правообладателя.
При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований имеются.
Обращаясь в суд, истец заявляет ко взысканию сумму компенсации в размере 30 000 руб.
Принимая во внимание обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (одно фотоизображение), характер допущенного нарушения (размещение фотографии без ссылки на правообладателя и источник заимствования), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, наличие и степень вины нарушителя, отсутствие доказательств существенных имущественных потерь (убытков) правообладателя в результате использования фотоизображения с нарушением установленного законом порядка, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации в размере 10 000 руб.
По требованиям о взыскании судебных расходов суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как видно из дела, ООО «Издательская группа «ВК-медиа» в связи с рассмотрением дела понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 100 руб., почтовые расходы в общей сумме 1051,84 руб.
Указанные расходы истцом фактически понесены, документально подтверждены, являлись необходимыми для обращения в суд и защиты нарушенного права, решение суда состоялось в пользу истца.
При таких обстоятельствах, правовые основания для возмещения истцу за счет ответчика данных расходов имеются. Вместе с тем, учитывая частичное удовлетворение исковых требований ООО «Издательская группа «ВК-медиа», только на 33,3% от заявленных, суд определяет ко взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Издательская группа «ВК-медиа» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 366,30 руб. (1 100 руб.*33,3%), почтовые расходы в сумме 350,26 руб. (1051,84 руб. *33,3%).
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Издательская группа «ВК-медиа» компенсацию в сумме 10 000 руб., судебные расходы в сумме 716,56 руб.
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Попова