Дело № 2-1715/2022
УИД 33RS0003-01-2022-002574-25
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,
при секретаре Григорьевой А.О.,
с участием
представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области о перерасчете размера пенсии,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ГУ ОПФР по Владимирской области) об обязании произвести перерасчет пенсии.
В обоснование исковых требований указала, что является получателем страховой пенсии. Трудовой стаж составляет 23 года. В настоящий момент размер пенсии равен 11 348,86 руб. В трудовой стаж не включены периоды нахождения в командировке с 20.10.1976 по 12.05.1977 и в декретном отпуске с 23.09.1978 по 22.03.1980, с 17.03.1983 по 16.09.1985. В перерасчете размера пенсии ответчиком было отказано. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в соответствии с которым истец просит суд обязать ответчика включить в трудовой стаж периоды нахождения в командировке с 20.10.1976 по 12.05.1977 и в декретном отпуске с 23.09.1978 по 22.03.1980, с 17.03.1983 по 16.09.1985; произвести перерасчет страховой пенсии.
В судебное заседание истец ФИО3, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.72), не явилась. Направила в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 23.06.2022 (л.д.24), поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Настаивал на их удовлетворении.
Представитель ГУ ОПФР по Владимирской области ФИО2, действующая на основании доверенности № 21 от 10.01.2022 (л.д. 56), возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиал ОАО РЖД Московская железная дорога Служба управления делами Отдел архивов, привлеченное к участию в деле определением суда от 11.10.2022 (л.д. 57), извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.73), представило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя (л.д.63).
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании решения УПФР в г. Судогда Владимирской области от 28.11.2005 № 73357 истцу 15.09.2005 назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 7.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в размере 1335, 47 руб. (л.д. 40).
Согласно сведениям о работе, занесенным в трудовую книжку ФИО3 (ФИО4), дата заполнения 19.09.1967 (л.д. 16-19), истец 20.10.1976 откомандирована на курсы директоров вагонов-ресторанов новой подготовки; 12.05.1977 после окончания курсов директоров вагонов-ресторанов новой подготовки переведена на должность директора вагона ресторана.
Копией удостоверения № 378 от 27.04.1997 подтверждается, что ФИО4 обучалась в 1976-1977 годы на курсах директоров новой подготовки по системе вагона-ресторана и окончила курсы (л.д.66).
Абзацем вторым статьи 116 Кодекса законов о труде РСФСР, действовавшего до 01.02.2002, установлено, что работникам, направляемым в служебные командировки, оплачиваются: суточные за время нахождения в командировке; расходы по проезду к месту назначения и обратно; расходы по найму жилого помещения. За командированными работниками сохраняются в течение всего времени командировки место работы (должность) и средний заработок.
Исходя из приведенных норм, период нахождения в командировке является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодателем уплачивались взносы на государственное социальное страхование.
Не включение в специальный стаж периодов нахождения работников в командировке, влечет необоснованное ограничение их пенсионных прав.
Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права истицы на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.
Таким образом, периоды командировок, нахождения на курсах повышения квалификации приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы, в командировки, следовательно, исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.
С учетом изложенного, принимая во внимание нахождение истца в спорный период в командировке, куда была направлена работодателем, начисление за указанный период заработной платы, из которой работодателем уплачивались взносы на государственное социальное страхование, у суда имеются правовые основания для включения в страховой стаж ФИО3 периода с 20.10.1976 по 12.05.1977 нахождения на курсах директоров вагон-ресторанов новой подготовки в Конторе вагон-ресторанов Юго-Западного направления.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.
ФИО3 обратилась с заявлением о перерасчете пенсии 24.03.2022 (л.д.45-48), в связи с чем перерасчет страховой пенсии по старости с учетом данного периода должен быть произведен с 01.04.2022.
Разрешая требования истца в части включения в страховой стаж периода нахождения истца в отпуске по уходу за детьми до достижения ими возраста 1 год 6 мес. с 23.9.1978 по 22.03.1980, 17.03.1983 по 16.09.1985 суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 13.09.2017 истец уже обращалась в УПФР в г. Владимире Владимирской области с заявлением о перерасчете пенсии по указанному выше основанию (л.д.42-43).
Распоряжением УПФР в г.Владимире Владимирской области от 18.07.2017 № 001 ФИО3 был произведен перерасчет страховой пенсии по старости с учетом периодов нахождения в отпуске по уходу за детьми с 01.10.2017 (л.д. 44).
Таким образом, перерасчет пенсии с учетом периодов по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет с 23.9.1978 по 22.03.1980, 17.03.1983 по 16.09.1985, произведен ответчиком ранее, что не оспорено стороной истца в судебном заседании, в связи с чем в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 (......) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (ИНН ......) удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области включить в страховой стаж ФИО3 период с 20.10.1976 по 12.05.1977 нахождения на курсах директоров вагон-ресторанов новой подготовки в Конторе вагон-ресторанов Юго-Западного направления.
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО3 с учетом периода с 20.10.1976 по 12.05.1977 нахождения на курсах директоров вагон-ресторанов новой подготовки в Конторе вагон-ресторанов Юго-Западного направления с 01 апреля 2022 года.
В остальной части исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
В окончательном виде решение суда изготовлено 30.11.2022.
Председательствующий судья Пруцкова Е.А.