Дело №2а-2134/2023

УИД 73RS0013-01-2023-002730-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.08.2023 г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Потехиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области ФИО1, начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области ФИО2, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия, понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Срочноденьги» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что в ОСП по г.Димитровграду предъявлен к исполнению исполнительный документ о взыскании с ФИО3 в пользу заявителя долга. Исполнительное производство возбуждено 10.03.2023, однако с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, не предпринимались попытки выяснить семейное положение должника, а также не проведены действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника. Просил признать незаконным бездействие судебного пристава, обязать его предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника и дальнейшего ареста имущества с целью реализации и исполнения решения, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также представить справку о взысканной задолженности и сумме задолженности на текущую дату.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве соответчика привлечены УФССП России по Ульяновской области, старший судебный пристав ОСП по г.Димитровграду ФИО2, в качестве заинтересованного лица – ФИО3

Представитель административного истца ООО «Срочноденьги», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от административных исковых требований.

Административному истцу последствия прекращения производства по административному иску, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснены в определении о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству.

Административные ответчики – представитель УФССП России по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель ФИО1, старший судебный пристав ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от административного искового заявления, суд считает, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает отказ административного истца от административного искового заявления, что в соответствии со ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области ФИО1, начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области ФИО2, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия, понуждении к совершению определенных действий прекратить в связи с отказом представителя административного истца от административного иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья О.П. Кочергаева