Дело №5-1-4/2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Пено Тверской области 04 июля 2023 года

Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области С.А. Нечаев, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, представленное начальником ФИО2 МО МВД России «Осташковский» в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

24.07.2022 года около 12 часов 30 минут ФИО3, находясь на прилегающей территории к <адрес>, из личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения физической боли, схватила пальцами обоих рук за волосы Потерпевший №1 и с силой потянула на себя, причинив последней физическую боль. Затем ФИО3 из личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения физической боли, повалила Потерпевший №1 в кусты, от чего Потерпевший №1 об ветви кустов оцарапала тело, чем причинила последней физическую боль. Своими действиями ФИО3 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения: участок поредения волос на голове, две линейные ссадины (царапины) на бедрах, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

ФИО3 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что, ни каких телесных повреждений Потерпевший №1 не причиняла. Свои объяснения, ранее данные при производстве по делу об административном правонарушении, поддержала в полном объеме. Пояснив, что она проживает с <данные изъяты>

Потерпевшая Потерпевший №1 при рассмотрении дела свои объяснения, ранее данные при производстве по делу об административном правонарушении, поддержала в полном объеме, пояснив, что знает ФИО1 как ФИО4

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 адвокат Пестова М.М. полагала вину ФИО3 в нанесении побоев Потерпевший №1 полностью установленной.

Выслушав ФИО3, потерпевшую Потерпевший №1 и ее представителя адвоката Пестова М.М. исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 596676/150 от 09.06.2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО3;

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1 в том, что 07.05.2022 года она приехала <данные изъяты> в дачный дом по адресу: <адрес>, где в соседнем доме проживает ФИО3. 24.07.2022 года около 12 часов 30 минут она <данные изъяты> стали собирать вишню с дерева, расположенного на границе с соседним земельным участком. Вышедшая из дома ФИО4 подошла к ней вплотную и стала высказывать претензии, она ее оттолкнула, а ФИО4 вцепилась двумя руками в ее волосы, повалила в кусты и упала на нее. От ее действий она испытала физическую боль. Находясь на земле, ФИО4 продолжала удерживать ее за волосы. С целью освободится от нее и защититься, она попыталась ударить ФИО3 в верхнюю часть тела. Затем подбежал <данные изъяты> ФИО6 и разнял их. В то время как подошла <данные изъяты> ФИО7, которой ФИО4 начала наносить ей удары, куда и сколько она не помнит, так как отвлеклась;

- объяснением свидетеля ФИО7 в том, что 28.04.2022 года она приехала с целью отдыха в свой дачный дом по адресу: <адрес>, где их соседями являются <данные изъяты>. 24.07.2022 года ее дочь Потерпевший №1 <данные изъяты> собирали вишню с дерева, расположенного на границе их земельных участков. Через некоторое время она услышала крики и пошла посмотреть, что происходит, и увидела, как ее дочь поднимается с травы, неподалеку от нее стояла ФИО4, а также ФИО9, который не пускал ее к ним. Когда она повернулась к дочери, ФИО4 со спины накинулась на нее и схватила двумя руками за шею и стала сжимать пальцы, от чего она испытала физическую боль. Затем ФИО4 взяла ее обоими руками за плечи и сжала пальцы, от чего она опять испытала физическую боль. На ее вопрос к ФИО4, что она делает, последняя ударила ее ногой по нижней части ее правой ноги, от чего она также испытала физическую боль;

- объяснением свидетеля ФИО6 о том, что он с ФИО7 приехал с целью отдыха в свой дом по адресу: <адрес>. 24.07.2022 года в дневное время ее дочь Потерпевший №1 <данные изъяты> собирали вишню. Видел, как их соседка ФИО3 несколько раз прошла мимо нее. Сразу после этого, услышав шум, с того места где была его дочь, побежал посмотреть и увидел, что его дочь и ФИО3 падают через кусты. При этом дочь падала первой, а ФИО3 упала на нее. Когда подбежал к ним, то увидел что его дочь лежит на земле, а ФИО3 держит ее руками за волосы. В тот момент, когда ФИО3 отпустила волосы его дочери, он их разнял. На шум пришла его жена ФИО7, передвигавшаяся на костылях, на которую переключилась ФИО3, и схватила рукой в обхват за шею жены, и после того как она вывернулась то Виктора ее схватила за обе руки. Он пытался разнять их, но ни чего не получилось. Пришел сосед ФИО9 и отвел в сторону ФИО3;

- объяснением ФИО3 о том, что у нее <данные изъяты> имеется дачный дом, по адресу: <адрес>, в который они приезжают с целью отдыха. 24.07.2022 года она находилась на улице, а соседка Потерпевший №1 собирала ягоды вишни, с дерева расположенного на границе с соседним земельным участком, когда она проходила возле сарая, она почувствовала удар в спину, от которого она испытала физическую боль. Когда повернулась к Потерпевший №1 увидела в ее руках стремянку. Потерпевший №1 стала ей угрожать и ударила ее кулаком руки один раз в область груди, потом она вцепилась ей в волосы одной рукой. Пришла в себя она на земле, на ней сверху находилась Потерпевший №1. когда она встала у нее из носа текла кровь, от данных действий она испытала острую физическую боль. Когда подошла ФИО7 Потерпевший №1 взяла у нее палку, с помощью которой она передвигается, и замахнулась на ФИО3, ни каких телесных повреждений она Потерпевший №1 она не причиняла, но когда она лежала на ней, то держала ее за волосы;

- справкой врача ГБУЗ «Пеновская центральная больница» от 25.07.2022 г. о наличии у Потерпевший №1 вырванного клока волос, ушиба в области шеи, двух царапин в области правого и левого бедра;

- заключением эксперта Осташковского МРО СМЭ № 148 от 17.08.2022 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения – поредение волос на голове, две линейные ссадины (царапины) на бедрах, которые могли возникнуть 24 июля 2022 года при обстоятельствах указанных в постановлении, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Оценивая перечисленные выше доказательства, нахожу их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований не имеется.

Данными доказательствами опровергаются утверждения ФИО3 о том, что ни каких телесных повреждений она Потерпевший №1 не причиняла.

Наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений в виде поредения волос на голове, двух линейных ссадин (царапин) на бедрах, объективно подтверждено заключением эксперта.

Таких доказательств достаточно для признания ФИО3 виновной в совершении инкриминируемого деяния.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Давая юридическую оценку действиям ФИО3, судья считает, что ее действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, так как она совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО3 совершила административное правонарушение, посягающее на здоровье.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновной, считаю необходимым в целях исправления ФИО3 и предотвращения совершения ею повторных правонарушений назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1ч.1ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11КоАП РФ,

ПОСТАНОНИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский»), ИНН <***>, КПП 691301001, ОКТМО 28752000, КБК 18811601191019000140, номер счета получателя платежа №03100643000000013600 в отделение Тверь банка России, кор.счет 40102810545370000029, идентификатор 18880369235966781507.

Предупредить ФИО3 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Часть первая статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Нечаев