Судья – Величко Ж.П. Дело № 33-29335/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.К.

при ведении протокола помощником судьи Юрьевым Г.Ю.

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от ..........,

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1, проживающий в г. Горячий Ключ, обратился в Горячеключевской городской суд с иском к ООО «Автомарин 25», находящимся в г. Владивосток, в котором просил расторгнуть агентский договор от .........., заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу убытки в сумме 407 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей.

До рассмотрения дела по существу от генерального директора ООО «Автомарин 25» поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика, а именно, в Советский районный суд г. Владивостока.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.

Обжалуемым определением Горячеключевского городского суда от .......... дело передано в Советский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по подсудности.

В частной жалобе истец просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Частная жалоба рассматривается по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ч. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения ответчика, по месту жительства или месту пребывания, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 вышеуказанного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 8.3 агентского договора от .........., заключенного между ФИО1. и ООО «Автомарин 25», сторонами добровольно установлено, что при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в суде в порядке установленном действующим законодательством РФ, по месту нахождения Агента.

Согласно данным выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Автомарин 25» зарегистрировано по адресу.............

ФИО1., подписав договор, выразил свое согласие с достигнутым между сторонами соглашением о подсудности спора по месту нахождения ООО «Автомарин 25».

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое в договоре на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в установленном законом порядке не было оспорено и не было признано недействительным, оно является обязательным не только для сторон договора, но и для суда.

С учетом указанного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика, - в Советском районном суде г. Владивостока.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: