16RS0051-01-2023-000899-37
Дело №12-1120/2023
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00,
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
03 августа 2023 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Вавилове М.В.,
с участием защитника привлекаемого лица – ФИО1
представителя МРОСП по ОИП УФССП – ФИО2,
рассмотрев жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №19» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан (далее – также ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ) на постановление старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3 от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, а именно в том, что оно после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора не исполнило в срок до <дата изъята> в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП требование исполнительного документа об обязанности привести защитное сооружение гражданской обороны инвентарный номер ОСУ-II-890, кадастровый <номер изъят>, расположенное по адресу: <адрес изъят>, в соответствии с требованиями инженерно-технических мероприятий гражданской обороны для укрытия наибольшей численности личного состава: произвести замену фильтров-поглотителей защитного сооружения гражданской обороны; осуществить ремонт защитного сооружения гражданской обороны; провести комплексную проверку защитного сооружения гражданской обороны в соответствии с требованиями законодательства о гражданской обороне.
ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ заданное административное правонарушение повергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, защитник ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ подал на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить.
Защитником ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы. В обоснование своего ходатайства указывает на то, что первоначально поданная в установленный законом срок, а именно 05 декабря 2022 года жалоба была оставлена без рассмотрения согласно определению Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> в связи с ее подачей в электронном виде. Не доверять изложенным в ходатайстве обстоятельствам оснований не имеется. В связи с чем, суд полагает, что срок подлежит восстановлению, а жалоба подлежит принятию к рассмотрению.
Защитник ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ на судебном заседании пояснила, что с их стороны были предприняты все возможные меры для устранения нарушений, просила жалобу удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП ФИО2 пояснила суду, что в производстве отдела имеется исполнительное производство, предметом которого является наложенная судом на ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ обязанность привести защитное сооружение гражданской обороны инвентарный номер ОСУ-II-890, кадастровый <номер изъят>, расположенное по адресу: <адрес изъят>, в соответствии с требованиями инженерно-технических мероприятий гражданской обороны для укрытия наибольшей численности личного состава: произвести замену фильтров-поглотителей защитного сооружения гражданской обороны; осуществить ремонт защитного сооружения гражданской обороны; провести комплексную проверку защитного сооружения гражданской обороны в соответствии с требованиями законодательства о гражданской обороне. После вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора и установления срока для исполнения требований исполнительного документа должник был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ. Просила оставить обжалуемое постановление без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 17.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от <дата изъята> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно статье 6 Федерального закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательных для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 1 части 1 статьи Федерального закона исполнительными документами являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
В силу статьи 113 указанного Федерального закона в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от <дата изъята> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.
Как следует из материалов дела, ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ не исполнило вынесенное в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП требование судебного пристава об исполнении решения суда о необходимости привести защитное сооружение гражданской обороны инвентарный номер ОСУ-II-890, кадастровый <номер изъят>, расположенное по адресу: <адрес изъят>, в соответствии с требованиями инженерно-технических мероприятий гражданской обороны для укрытия наибольшей численности личного состава: произвести замену фильтров-поглотителей защитного сооружения гражданской обороны; осуществить ремонт защитного сооружения гражданской обороны; провести комплексную проверку защитного сооружения гражданской обороны в соответствии с требованиями законодательства о гражданской обороне.
Вина ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ в указанном административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер изъят>-АП от <дата изъята>; требованием об исполнении решения суда; содержанием исполнительного листа; пояснениями представителя юридического лица о том, что требования исполнительного документа не исполнены.
Выводы должностного лица в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.
При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ, а также данные о правонарушителе, и обоснованно избрано наказание в пределах санкции части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.
Доводы защитника о том, что ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ является казенным учреждением и ими предпринимаются все меры устранения нарушений, не могут явиться основанием для освобождения от обязанности исполнения требований исполнительного документа, так как вступившим в законную силу решением суда установлена обязанность исполнительного учреждения произвести данные действия.
Вопреки доводам жалобы уважительными причинами неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок являются чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.
Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес изъят> ФИО3 от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении Федерального казенного учреждения «Исправительная колония <номер изъят>» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес изъят>, оставить без изменения, а жалобу защитника ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения через Советский районный суд <адрес изъят>.
Судья Федорова А.Л.