Дело № 2-UD-130/2023
УИД 14RS0016-04-2023-000169-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Удачный «20» июля 2023 года
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Гусихина З.Х., при подготовке к судебному разбирательству гражданского дела по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил :
Представитель Банка ВТБ (ПАО) /далее Банк/ ФИО2 по доверенности обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1551160 рублей 00 копеек (основной долг 1457159 рублей 20 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 91972 рубля 75 копеек, пени по процентам 971 рубль 97 копеек, пени по просроченному долгу 1056 рублей 08 копеек) и расходов по оплате госпошлины в размере 15 956 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, по указанному в иске адресу не проживает.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При этом, право на судебную защиту, гарантированное указанной статьей Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, а является правом на рассмотрение дела в том порядке и в той процедуре, которая специально установлена федеральным законом, в силу чего нарушение судом требований закона, определяющих порядок рассмотрения дел, представляет собой существенное нарушение закона, безусловно влияющее на исход дела, без устранения которого невозможно эффективное восстановление нарушенных прав, а также защита публичных интересов.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении в г. Удачный не зарегистрирована и не проживает.
Из адресной справки МП ФИО3 ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 снята с регистрационного учёта по месту жительства в <адрес> РС (Я) ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Железноводский городской суд <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 33, 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности в Железноводский городской суд <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней через постоянное судебное присутствие Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) в г. Удачном со дня вынесения определения.
Судья: З.Х. Гусихина