РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года г. Самара
Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,
с участием административного истца - ФИО1,
административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО2,
при секретаре Кужеевой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1128/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Куйбышевского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО2, ГУ ФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> в отношении него возбуждено исполнительное производство на основании решения Куйбышевского районного суда г.Самары от <дата>. Заявитель полагает возбуждение исполнительного производства незаконным, так как судебное решение не вступило в законную силу по причине обжалования.
С учетом изложенного, административный истец просил суд, признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата>.
В судебном заседании административный истец доводы административного иска поддержал, указал, что получил оспариваемое постановление как нарочно, так и почтовой связью.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО2 возражала против удовлетворения административного иска, сославшись на необходимость немедленного исполнения решения суда.
Представитель административного соответчика ГУФССП России по Самарской области, а также заинтересованное лицо ВББ, будучи извещенными о времени и месте, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении не заявили.
На основании ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные материалы, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам возлагается на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Из представленных материалов следует, что решением Куйбышевского районного суда от <дата> расторгнут брак между ФИО1 и ВББ, определено место жительства двоих детей с матерью.
Этим же решением суда с ФИО1 в пользу ВББ взысканы алименты на содержание двоих детей в размере 40 % от величины прожиточного минимума для детей в Самарской области на каждого ребенка.
Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению, о чем прямо указано в резолютивной части.
В день вынесения решения судом выдан исполнительный лист в части требований о взыскании алиментов.
<дата> ВББ в ОСП по Куйбышевскому району предъявлен исполнительный лист, в связи с чем, в тот же день судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства.
Постановление о возбуждении исполнительного производства <дата> направлено должнику и в тот же день вручено нарочно.
Незаконность постановления о возбуждении исполнительного производства, по мнению заявителя, заключается в его вынесении до вступления в законную силу решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист.
Вместе с тем, ввиду императивного указания ст.211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
С учетом изложенного, обжалование ФИО1 решения суда от <дата> никак не влияет на возможность выдачи исполнительного листа по требованию о взыскании алиментов.
В силу ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению.
Пункт 7 части 1 статья 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает отказ в возбуждении исполнительного производства, если не вступил в законную силу судебный акт, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению.
Таким образом, оспаривание заявителем решения суда от <дата>, подлежащего немедленному исполнению, основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства не является.
По настоящему делу у судебного пристава исполнителя отсутствовали законные основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата> является законным.
Оспариваемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом, при наличии законных оснований, в предусмотренные законом сроки, в связи с чем, заявленный иск подлежит отклонению в полном объеме.
Направление ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, не повлекло нарушения прав административного истца, и само по себе на законность возбуждения исполнительного производства не влияет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Куйбышевского района ГУ ФССП России по Самарской области ФИО2, ГУ ФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> (№-ИП), - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Председательствующий Н.Н. Черняков
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023 года