Дело № 5-15/2023

10RS0008-01-2023-000135-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2023 года г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Рыжкова Е.В.,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <...> Республики Карелия дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, паспорт серия <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 22.11.2022 в 18 часов, находясь <адрес> Республики Карелия, имея умысел на причинение физической боли Потерпевший №1, в ходе возникших личных неприязненных отношений к последнему, на почве произошедшего между ними конфликта, умышленно нанес Потерпевший №1 пять ударов кулаком по лицу, тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 205/МД от 06.12.2022 у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде: отека, дефорации носа, ссадины на коже лица, гематомы в области правого глаза. Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Тем самым, ФИО2 совершил действия, не повлекшие наступления последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО6 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу ФИО2 22.11.2022 в 18 часов, находясь <адрес>, имея умысел на причинение физической боли Потерпевший №1, в ходе возникших личных неприязненных отношений к последнему, на почве произошедшего между ними конфликта, умышленно нанес Потерпевший №1 пять ударов кулаком по лицу, тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 205/МД от 06.12.2022 у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде: отека, дефорации носа, ссадины на коже лица, гематомы в области правого глаза. Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Тем самым, ФИО2 совершил действия, не повлекшие наступления последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков уголовно-наказуемого деяния.

В качестве доказательств виновности ФИО2 в совершении указанного деяния кроме названного протокола представлены: рапорта сотрудника полиции; письменные объяснения ФИО2, Потерпевший №1; заключение эксперта № 205/МД от 12.12.2022.

Из заключения эксперта № 205/МД от 12.12.2022 следует, что Потерпевший №1 от прохождения экспертизы отказался. Экспертиза проведена по медицинским документам, согласно которым при обращении к врачу Потерпевший №1 жаловался на боль в области носа, вчера подрался. Местно: отек, деформация носа. Ссадины на коже лица, гематома в области правого глаза.

Эксперт ответить на поставленные вопросы не смог, поскольку в медицинских документах не содержится достаточных сведений, позволяющих судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают совершение ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности у судьи не имеется.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, личности ФИО2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, суд приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья - Е.В. Рыжкова