Дело <№*****>

<№*****>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> года

Судья Кулебакского городского суда <адрес> Астафьева Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул<адрес>, <адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не инвалида,

установил:

<ДД.ММ.ГГГГ> в 16 часов 35 минут, гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, а именно, у <адрес> по ул. <адрес>, <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу. Гражданину ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для следования в МО МВД России «Кулебакский» для установления личности и составления административного протокола, однако в 16 часов 40 минут ФИО1 ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено. Вину признает, раскаивается в содеянном.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для установления личности.

Сотрудник полиции [ФИО]3 находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.ч.. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Указанное требование <ДД.ММ.ГГГГ> было предъявлено ФИО1 сотрудником полиции, однако ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказавшись пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления протокола об административном правонарушении.

Обстоятельства совершения правонарушения также подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес>/<№*****>, в котором изложены обстоятельства происшествия, объяснением [ФИО]4, протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан <ДД.ММ.ГГГГ>, в 19 часов 10 минут.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО1 имеет место жительства, работу. Вину признал, раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

На основании изложенного, учитывая исследованные обстоятельства, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, его материальное положение, а также общественную опасность совершенного правонарушения, суд назначает административное наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей.

Получатель штрафа: ОМВД России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 525101001, р/сч 03<№*****> Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 012202102, код ОКТМО -22727000, КБК 18<№*****>, УИН: 18<№*****>.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья - Астафьева Ю.С.

копия верна: Судья –

Секретарь -