№ 2-977/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сибай 17 августа 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО <адрес> РБ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен брак. В браке родился сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора безвозмездной передачи квартир в долевую собственность было оформлено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> следующем порядке: ФИО3 (истец) - <данные изъяты> доля; ФИО1 (мама истца) - <данные изъяты> доля; ФИО7 (дядя истца) - <данные изъяты> доля; ФИО2 (бабушка истца) - <данные изъяты> доля. ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО1 скончалась. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО2. После смерти матери открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагал, что проживание в этой квартире как на день смерти матери, так и после этого, и являясь её <данные изъяты>, данные обстоятельства являются достаточным основанием для признания права собственности за ним наследуемой доли матери. Лишь по истечении шестимесячного срока при обращении к нотариусу для оформления завещанной ему бабушкой ФИО2, принадлежащей ей <данные изъяты> доли в праве собственности на ту же квартиру, узнал о необходимости признания права собственности на долю в квартире после смерти матери в судебном порядке в связи с пропуском срока для принятия наследства. В настоящее время фактически вступил в права наследования имуществом, так как с ДД.ММ.ГГГГ по текущее время зарегистрирован и продолжает проживать в указанной квартире. После смерти матери им приняты часть её личных вещей. Кроме того, после смерти бабушки он также за свой счет оплатил имеющуюся задолженность по коммунальным услугам, и продолжает нести расходы на содержание квартиры, осуществляет надлежащий уход для поддержания удовлетворительного состояния жилого помещения. В связи с тем, что имеется необходимость в надлежащем оформлении всех документов и принадлежащих прав наследнику, им инициирована подача в суд искового заявления, так как иначе решить вопрос о признания права собственности на наследственное имущество в порядке наследования не представляется возможным.

Просит признать за ним в порядке наследования право ссоственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Представитель ответчика – Администрации ГО <адрес> РБ в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V "Наследственное право"), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривалось сторонами, истец ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ4 года рождения, мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между родителями истца был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО5 – матери истца ФИО3 являлись ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются: ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8, доля в праве <данные изъяты> каждый. Документ-основание – договор безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан, утвержденный постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО11 следует, что после смерти ФИО2 обратился внук ФИО3 – наследник по завещанию. Кроме того наследником на обязательную долю, не выразившим свою волю, является ФИО7 Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно ответов нотариусов нотариального округа <адрес> ФИО11, ФИО12, ФИО13 наследственные дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывались.

Оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО8, ее наследник – ФИО3 фактически принял наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными в суд документами.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, фактически наследство было принято истцом ФИО3, а именно в течение срока принятия наследства он совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Фактическое принятие истцом наследства подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности письменными доказательствами.

При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ФИО3 является наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти матери, учитывая, что иные наследники первой очереди на ? доли после смерти матери не претендуют, суд полагает, что заявленные исковые требования о признании за истцом права собственности на <данные изъяты> долю объекта недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание права собственности необходимо истцу для оформления права собственности на наследственное имущество.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, после смерти бабушки ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова