Судья Орлова М.Г.
В окончательной форме изготовлено 10 августа 2023 годаДело № 33-5436/2023УИД 76RS0013-02-2023-002453-10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Задворновой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Волнухиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании
8 августа 2023 года
гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 июня 2023 года, которым постановлено:
«Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов - возвратить истцу.
Разъяснить, что заявитель вправе обратиться с данными требованиями в Шуйский городской суд Ивановской области (<данные изъяты> – по месту регистрации ответчика.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение».
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды в размере 297 800 руб., расходов на эвакуацию автомобиля 3 500 руб., расходов по ремонту 13 800 руб., задолженности за простой автомобиля 415 600 руб., судебных расходов, штрафа.
В обоснование исковых требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> В этот же день автомобиль был поврежден по вине ответчика. Истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб, задолженность за простой автомобиля, судебные расходы.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласился ФИО1
В частной жалобе ставится вопрос об отмене решения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу п.п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
На основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Возвращая исковое заявление ФИО1, судья исходил из того, что оно неподсудно Рыбинскому городскому суду Ярославской области, поскольку ответчик проживает по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, судьей не учтено следующее.
Согласно ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с п.8.7 договора аренды автомобиля, заключенного между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, споры между сторонами в случае невозможности разрешения путем переговоров рассматриваются в установленном законодательством РФ порядке по месту нахождения арендодателя.
Таким образом, стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности и договорились все возникшие по договору споры решать по месту нахождения арендодателя, то есть истца ФИО1
На момент обращения ФИО1 с настоящим исковым заявлением в суд соглашение сторон об определении территориальной подсудности в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным, оно является обязательным не только для сторон договора, но и для суда.
В связи с чем оснований для возврата искового заявления ФИО1 у суда первой инстанции не имелось, определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 июня 2023 года подлежит отмене, а материал по исковому заявлению ФИО1 возврату в суд первой инстанции со стадии принятия.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 июня 2023 года отменить, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба направить в тот же суд со стадии принятия.
Судья