УИД 77RS0035-02-2022-012138-12
Дело № 2-358/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №49017146099 от 22.11.2013 г. за период с 22.03.2015 г. по 17.07.2019 г. в размере сумма Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.11.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №49017146099. Ответчику был выставлен заключительный счет, согласно которому задолженность в размере сумма необходимо погасить в течение 30 дней с момента его получения. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание явился, просил применить срок исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 22.11.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №49017146099.
В исковом заявлении истцом не указано на какую сумму выдан кредит, размер процентов по кредитую
Документы по первичному досье клиента ФИО1 также отсутствуют в материалах дела, соответственно, заявление-анкета, копия кредитного договора в материалах гражданского дела отсутствует.
Ответчику был выставлен заключительный счет, согласно которому задолженность в размере сумма необходимо погасить в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.
Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.
17.07.2019 Банк уступил право требования по просроченным кредитам ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила сумма
Согласно статьям 807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Ответчиком доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.
Разрешая заявленное ходатайство о применении срока исковой давности суд, с учетом разъяснений, данных в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", считает его подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Судом установлено, что определением мирового судьи от 21.07.2021 г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Феникс», вынесенный 10.12.2020 г.
На требования, вытекающие в связи с причинением вреда, распространяется установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности, который составляет три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенных обстоятельств, а также приняв во внимание, что исковое заявление направлено в суд 26.07.2022 г., суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.
Кроме того, истец основывает свои требования на расчете задолженности и актом приема- передачи прав требования. Между тем, указанные документы факт зачисления денежных средств на счет ответчика не отражает. Какой-либо финансовый документ, достоверно подтверждающий факт получения ответчиком денежных средств в размере, указанном истцом не представлен.
На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании денежных средств с ФИО1
В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании денежных средств по договору займа не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», ИНН <***>, к ФИО1, паспортные данные, о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Решетова Е.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 3 февраля 2023 года.