Дело № 12-14/2023

УИД 35RS0023-01-2023-000595-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Устюжна 24 июля 2023 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Галоян Армен Лорикович, проверив жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО2 от 5 июня 2023 года УИН 18810535230605021543 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, приложенные к ней материалы,

установил:

названным постановлением ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

22 июля 2023 года ФИО1 обратился в Устюженский районный суд Вологодской области с жалобой на указанное постановление.

По смыслу ч.ч.1-3 ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Согласно ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В силу ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.3 ст.25.5 КоАП РФ, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Изучив представленную жалобу и приложенные к ней материалы в порядке подготовки прихожу к выводу о наличии оснований для ее возвращения, поскольку жалоба подана по истечении срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, к ней не приложен документ, удостоверяющий наличие полномочий ФИО1 обжаловать от имени ФИО3 постановление о привлечении последнего к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО2 5 июня 2023 года ФИО3 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, копия которого в форме электронного документа была направлена и получена им на следующий день (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16097484146929), следовательно, последним днем для подачи в суд жалобы являлось 16 июня 2023 года.

Жалоба с приложенными материалами подана ФИО1 в суд 22 июля 2023 года, то есть по истечении срока для ее подачи, при этом ходатайство о восстановлении этого срока не заявлялось, кроме того, наличие полномочий ФИО1 обжаловать от имени ФИО3 постановление о привлечении последнего к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ ничем не удостоверено.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить ФИО1 жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 5 июня 2023 года УИН 18810535230605021543 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и приложенные к жалобе материалы.

Судья А.Л. Галоян