Председательствующий по делу
судья Иванова А.А.
Дело №33-2890/2023
1 инст. 2-152/2023
УИД 75RS0016-01-2023-000245-51
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Комковой С.В.,
судей Алёкминской Е.А., Кардаша В.В.,
при секретаре Бутиной Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 25 июля 2023 г. гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение,
по апелляционной жалобе ответчика ФИО1
на решение Могочинского районного суда Забайкальского края от 25 апреля 2023 г., которым постановлено:
«Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» ОГРН № ИНН № – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» ОГРН № ИНН № задолженность по оплате коммунальных платежей (тепло и водоснабжение, водоотведение) за период с <Дата> г. по <Дата> в сумме 57210,77 рублей 77 копеек, пени в сумме 10 000 рублей, а всего 67210 (шестьдесят семь тысяч двести десять) рублей 77 копеек.
В удовлетворении исковых требований ООО «РСО Тепловодоканал» в остальной части – отказать.
Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2126 рублей 24 копейки.
Взыскать с ООО «РСО Тепловодоканал», ОГРН № ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2285 рублей 5 копеек».
Заслушав доклад судьи Комковой С.В., судебная коллегия
установила:
Истец ООО «РСО Тепловодоканал» в лице заместителя директора обратился в суд с иском, указывая на то, что ФИО1 является потребителем услуг, предоставляемых ООО РСО «Тепловодоканал» по тепловодоснабжению, водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>. При этом оплату не производила, в связи с чем образовалась задолженность за период с <Дата> г. по <Дата> в размере 81 934,05 руб., пени 57 501,20 руб. Общая сумма задолженности составила 139 435,25 руб. ООО РСО «Тепловодоканал» просил суд взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам в общем размере 139 435,25 руб., возложив на него расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3-4).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 70-73).
В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просила отменить решение. Суд при вынесении решения не учел, что ООО РСО «Тепловодоканал» находится в стадии добровольной ликвидации, что следует из выписки из ЕГРЮЛ. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Соответственно иск может быть подан обществом как заявителем, но от имени которого выступает ликвидационная комиссия, сам иск должен быть подписан ликвидатором либо его представителем по доверенности. По данному делу иск был подписан заместителем директора общества ФИО2, полномочия которого не подтверждены доверенностью председателя ликвидационной комиссии. Судом был принят к производству иск, подписанный неуполномоченным лицом. Решение о ликвидации обещества было принято <Дата>. Срок ликвидации 1 год, в судебном порядке данный срок не продлялся. Регистрирующий орган допустил неоднократные нарушения в части внесения в ЕГРЮЛ записей о ликвидации истца. Суд первой инстанции не дал оценку тому факту, что истец злоупотребляет правами, преднамерненно не завершает ликвидацию с целью сбора денежных средств с населения в недобровольном порядке (л.д. 81-82).
Истец ООО РСО «Тепловодоканал», ответчик ФИО1 в зал судебных заседаний не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик направил в суд своего представителя.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика ФИО3, полагавшую необходимым удовлетворить апелляционную жалобу, решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между городским поселением «Могочинское» (концедент) и ООО «РСО «Тепловодоканал» (концессионер) <Дата> заключено концессионное соглашение, объектом соглашения которого являются объекты системы коммунальной инфраструктуры теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения предназначенные для осуществления деятельности, указанной в пункте 1 соглашения, подлежащие реконструкции и (или) модернизации (пункт 2.1), соглашение было заключено на три года и вступило в силу с <Дата> (т.1 л.д. 19-23).
ООО «РСО «Тепловодоканал» (ИНН №) внесен в Единый государственный реестр юридических лиц и постановлен на налоговый учет <Дата>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Одним из видов деятельности ООО «РСО «Тепловодоканал» являются: производство, передача и распределение пара и горячей воды (т.1, л.д. 16-18).
Судом первой инстанции установлено, что в период с <Дата> г. по <Дата>, когда у ответчика образовалась задолженность перед истцом, ООО «РСО «Тепловодоканал» предоставляло населению <адрес> услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению.
Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство от <Дата>, что не оспаривается сторонами.
Мировым судьей судебного участка № Могочинского судебного района <Дата> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСО «Тепловодоканал» задолженности по коммунальным услугам, поставляемым в вышеуказанное жилое помещение за период с января 2018 г. по <Дата> в сумме 81 934,05 руб., пени в размере 31 994,47 руб. (л.д.46).
Определением мирового судьи от <Дата> судебный приказ был отменен (л.д.9).
<Дата> с настоящим иском ООО РСО «Тепловодоканал» обратилось в Могочинский районный суд Забайкальского края (л.д.3).
Согласно исковому заявлению, в связи с несвоевременной оплатой за коммунальные услуги у ответчика за период с <Дата> г. по <Дата> образовалась задолженность перед ООО РСО «Тепловодоканал» в размере 81 934,05 руб. и пени 57 501,20 руб.
Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя их частично, суд первой инстанции указал, что требования истца о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период <Дата> г. по <Дата> г. удовлетворению не подлежат за пропуском срока исковой давности, уменьшил размер пени до 10 000 руб.
Судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Довод жалобы об отсутствии права на предъявления иска ООО «РСО Тепловодоканал» не может быть принят во внимание в виду следующего.
В соответствии с п. 3 ст. 62 Гражданского кодекса РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Исходя из изложенного, начиная с <Дата> единственным лицом, имеющим право действовать от имени ООО «РСО Тепловодоканал», управлять его делами и через кого может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности (п. 1 ст. 53 ГК РФ), является ликвидационная комиссия.
В силу ст. 63 Гражданского кодекса РФ основными обязанностями ликвидационной комиссии (ликвидатора) являются: публикация в органах печати сведений о ликвидации юридического лица и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами; принятие мер к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности; составление промежуточного ликвидационного баланса; продажа имущества с публичных торгов; расчеты с кредиторами; составление ликвидационного баланса; внесение записи о ликвидации в единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии со ст. 63 Гражданского кодекса РФ в полномочия ликвидационной комиссии входят обязанности по принятию мер к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности.
Из материалов дела усматривается, что доверенность от имени ООО «РСО Тепловодоканал» на предоставление интересов общества в судах выдана руководителем ликвидационной комиссии на имя ФИО2, которым подписано и подано данное исковое заявление (л.д. 8).
С учетом изложенного, исковое заявление подано уполномоченным лицом, имеющим право на обращение с данными требованиями.
Таким образом, решение подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Могочинского районного суда Забайкальского края от 25 апреля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено: 01 августа 2023 г.
Председательствующий: С.В. Комкова
Судьи: Е.А. Алёкминская
В.В. Кардаш