2-4616/2023
50RS0033-01-2023-005466-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2023 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО6 и ФИО10 о взыскании оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса в размере 59 090, 92 руб. В обоснование иска указала, что она вместе с сыном проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 36. Вместе с ней на спорной жилой площади зарегистрирована мать ФИО6, со своими несовершеннолетними детьми: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра ФИО15 со своими несовершеннолетними детьми ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сестра ФИО5 со своим несовершеннолетним сыном ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Общего хозяйства с ответчиками она не ведет. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> по гражданскому делу № с нее и ответчиков ФИО6 и ФИО10 в пользу ООО «Новый коммунальный стандарт» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей в общей сумме 88 636,38 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении нее и ответчиков были возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП и №-ИП, которые ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно сводное исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ она единолично полностью погасила задолженность, взысканную по судебному приказу № в пользу ООО «Новый коммунальный стандарт», в сумме 88 636,38 руб. Исходя из этого, просит взыскать с ответчиков ФИО4 и ФИО5 в порядке регресса 2/3 доли от уплаченной ею суммы (88 636,38 руб.) в размере 59 090, 92 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
ФИО3 в судебное заседание не явилась, прислала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.
Ответчики ФИО6 и ФИО10 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили суду отзыв, в котором исковые требования полностью признали.
Ответчики иск признали и судом принято признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчикам понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 (паспорт №) и ФИО10 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в солидарном порядке в порядке регресса 59 090, 92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 975 руб., а всего взыскать 61 065,92 руб. (шестьдесят одна тысяча шестьдесят пять руб. 92 коп.)
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.И. Судакова