УИД 63RS0038-01-2023-005480-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2023 года город Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Ужицыной А.Р.,
с участием пом.прокурора Фоломеева А.В.
при секретаре Симуновой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6147/2023 по административному исковому заявлению Ведмедь ФИО8 к Отделу полиции № 1 УМВД России по г.Самаре о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, указав, что решением Кировского районного суда г.Самары от 21.08.2018г. в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: являться на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г.Самаре один раз в месяц, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них. В течение истекшего срока нахождения под административным надзором он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, замечаний со стороны ОП № 1 не имеет, характеризуется положительно, официально трудоустроен. На основании изложенного, просит суд досрочно прекратить в отношении него административный надзор.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
В судебное заседание представитель административного ответчика Отдела полиции № 1 УМВД России по г.Самаре не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Против удовлетворения требований не возражала.
Суд, выслушав заключение помощника прокурора Кировского района г. Самары Фоломеева А.В., полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст.1 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании ст.10 Закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Согласно ч.3 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица (ч.6 ст.270 КАС РФ).
Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с п.2 ст.9 указанного Закона, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.
При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении.
Отказывая в досрочном прекращении административного надзора, суд не вправе дополнить ранее установленные административные ограничения либо продлить срок административного надзора.
Судом установлено, что Ведмедь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.
ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области, откуда ДД.ММ.ГГГГ был освобожден на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 15 дней.
В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве по приговору Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Кировского районного суда г.Самары от 21.08.2018г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: являться на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г.Самаре один раз в месяц, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.
Из материалов дела следует, что ФИО1 поставлен на учет в ОП № 1 УМВД России по г.Самаре как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, срок административного надзора в отношении ФИО1 истекает 22.05.2026г., половина срока административного надзора истекла ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании своих доводов ФИО1 представлены суду: военный билет ПН №, свидетельства о рождении детей ФИО2, 02.04.2005г.р., ФИО3, 19.05.2006г.р., справка ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России об установлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инвалидности, справка из ООО «ГК Гринлайн» о том, что ФИО1 трудоустроен в данной организации в должности специалиста по ремонту оборудования 1 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, положительная характеристика из ОП по Кировскому району У МВД России по г.Самаре, справка из ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии нарушений ФИО1
Согласно представленным инспектором ГОАН ОУУП и ПНД ОП № 1 У МВД России по г. Самаре сведениям, ФИО1 в период административного надзора к административной ответственности не привлекался.
Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжкого, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, что и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора, а также учитывая, что преступление совершено административным истцом при опасном рецидиве, суд приходит к выводу о том, что досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем, не усматривает оснований для досрочного прекращения административного надзора.
Обоснования иска о том, что истекло более половины установленного судом срока административного надзора, что административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, суд находит как свидетельствующие лишь о соблюдении административным истцом условий установленного административного надзора, однако указанные обстоятельства не являются безусловными для удовлетворения административного искового заявления.
Суду не представлено доказательств того, что нахождение ФИО1 под административным надзором нарушает его конституционные права и законные интересы.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости дальнейшего осуществления органами внутренних дел наблюдения за ФИО1 с целью индивидуального профилактического воздействия.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Ведмедь ФИО10 к Отделу полиции № 1 УМВД России по г.Самаре о досрочном прекращении административного надзора – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года.
Председательствующий п/п А.Р. Ужицына
Решение вступило в законную силу ____________
«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи_____________________________ Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции ___________________ _________ «_____»_______ ______________2023 г.