Дело № 2-804/2023
УИД - 56RS0024-01-2023-000675-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года п. Новосергиевка
Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дроновой Т.М.,
при секретаре Емельяновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в котором просят признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником спорного жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ с согласия ФИО1 в квартиру была вселена ФИО4 – ответчик и зарегистрирована в жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В <данные изъяты> года ФИО3 выехала из спорного жилого помещения, вывезла все свои вещи, в доме не проживает, ЖКУ не оплачивает. Членом семьи истцов она не является, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.
Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. Истцы в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, извещены надлежащим образом.
Извещение ответчика ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания суд признает надлежащим.
Третье лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцы, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, вновь не явились в судебное заседание, причины их неявки неизвестны, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третье лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истцы ФИО1, ФИО2 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, сведений об уважительности причин неявки либо ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Т.М. Дронова