Дело № 5-2259/2022

УИД 77RS0008-02-2022-011330-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 декабря 2022 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданки РФ, паспортные данные, с высшим образованием, трудоустроенной адрес бортпроводником, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, 29.09.2022 года в 17 часов 17 минут по адресу: адрес, адрес, произошло ДТП- столкновение автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М616КУ799 и мотоцикла Кавасаки г.р.з. 5973ух77. Водитель ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. М616КУ799, следуя по адрес от адрес, в направлении адрес, у корп.1627, совершая левый поворот, не убедилась в безопасности маневра, совершила столкновение с мотоциклом Кавасаки марка автомобиля, г.р.з. 5973ух77, под управлением фио, который следовал по адрес от адрес в сторону адрес. В результате ДТП водитель мотоцикла Кавасаки ФИО2 получил телесные повреждения, образующие вред здоровью средней тяжести, пассажирка марка автомобиля, г.р.з. М616КУ799 ФИО3 получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признала, пояснила. Что пояснила, что до момента столкновения мотоциклиста не видела. После происшествия вызвала две бригады скорой помощи и сотрудников ДПС, оказала пострадавшим возможную помощь и в дальнейшем интересовалась их здоровьем, оказывала поддержку.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании претензий к ФИО1 не высказал, пояснил, что последствий травм не испытывает, на строгом наказании для ФИО1 не настаивает.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что претензий к ФИО1 не имеет.

Заслушав пояснения явившихся в судебное заседание участников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются материалами проверки, а именно:

- рапортом ответственного фио ДПС ГИБДД Зеленоградского адрес МВД России по Москве фио о ДТП произошедшего 29.09.2022 года (л.д.2),

- определением 77 ОВ 0523364 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.09.2022 года (л.д.3),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-7),

- объяснениями ФИО1 (л.д.20, 38),

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.21-22),

- постановлением № 18810277226009135836 от 29.09.2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.23),

- карточками происшествия (л.д.27-33),

- объяснениями ФИО3 (л.д.41),

- выпиской из медицинской карты в отношении фио (л.д.43-48),

- объяснениями фио (л.д.51),

- заключением эксперта № 2224101656 от 20.10.2022 года, которым установлено причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего фио (л.д.61-62),

- заключением эксперта № 2224101659 от 20.10.2022 года, которым не установлено причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО3 (л.д.64-65),

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП 3746690, согласно которому ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ в результате чего совершила столкновение со встречным мотоциклом, причинив тем самым водителю мотоцикла ФИО2 вред здоровью средней тяжести (л.д.69).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, оно ознакомлено с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнила.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд считает полностью доказанной вину ФИО1 в том, что она допустила нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего фио, и телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, потерпевшей ФИО3, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного лица от административной ответственности, судом не установлено.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает признание ею вины, раскаяние в содеянном, оказание первой помощи пострадавшим на месте происшествия, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, ее личность и род деятельности, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, полагая, что такое наказание будет достаточным для достижения целей и задач административного наказания, указанных в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ...паспортные данные, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес, л/с <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН <***>, КПП 773501001, расчетный счет № <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, ОКТМО 45330000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810377226000019316.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский городской суд.

Судья О.А.Латышева