РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Дудине Д.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-135/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №0268-Р-12472519040 от 17.12.2018 года. Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности использования карт, Заявлением на получение карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Процентная ставка по договору 23,9% годовых. Тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроком и сумм, обязательных к погашению, за период с 07.02.2022 года по 24.11.2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 55817,39 рублей, из которых: 6908,49 рублей - просроченные проценты, 48908,90 рублей — просроченный основной долг. Требование о досрочном возврате суммы кредита заемщик проигнорировал.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 07.02.2022 года по 24.11.2022 года (включительно) в размере 55817,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1874,52 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, указал, что на данный момент не трудоустроен и поэтому возникла задолженность по кредиту. Размер задолженности не оспаривал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.12.2018 года ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты №-Р-12472519040, в котором просил открыть ему счет № и выдать кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в размере 50000 рублей.

На основании данного заявления заемщику были предоставлены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, которые в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности использования карт, Заявлением на получение карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Индивидуальные условия кредитования подписаны 17.12.2018 года собственноручно заемщиком ФИО1

Вышеуказанный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, поскольку заключен в установленной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договоров условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита; в нем указаны существо, размер и срок исполнения обязательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении данного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Со своими правами и обязанностями ответчик ФИО1 был ознакомлен в момент подписания кредитного договора.

Истец ПАО "Сбербанк России" исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив 17.12.2018 года ФИО1 банковскую карту Visa Credit Momentum ТП-3Л № с лимитом кредитования в размере 50000 рублей.

По условиям договора кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых.

Заемщик воспользовался предоставленным лимитом кредитования, первое списание денежных средств с банковской карты осуществлено 18.12.2018 года и в дальнейшем заемщик периодически использовал заемные денежные средства, производя погашение задолженности, что подтверждается выпиской по счету карты. С 07.02.2022 года денежные средства в погашение задолженности заемщик на счет карты не вносил, в связи с чем за период с 07.02.2022 года по 24.11.2022 года образовалась задолженность в размере 55817,39 рублей, из которых: 6908,49 рублей — просроченные проценты, 48908,90 рублей — просроченный основной долг.

В связи с наличием задолженности по договору 22.08.2022 года и.о. мирового судьи судебного участка №78 Центрального судебного района г.Тулы был вынесен судебный приказ №2-2710/22 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №0268-Р-12472519040), который определением от 12.09.2022 года был отменен в связи с поступлением возражений должника.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ банком направлялось требование от 24.10.2022 года в адрес заемщика ФИО1 об оплате всей суммы задолженности по карте, процентов и неустойки в срок до 23.11.2022 года, однако, задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

Судом проверялся расчет задолженности, предоставленный представителем истца, суд признает расчет правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. При этом ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих указанный расчет, свидетельствующих об ином размере задолженности по основному долгу и процентам, контррасчет с подтверждающими документами, не представил.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в предусмотренный кредитным договором срок и до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1. не исполняются.

Доказательств обратного, суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 1874,52 рублей (платежные поручения №419849 от 02.08.2022 года и №292001 от 05.12.2022 года), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Тульской области), задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №0268-Р-12472519040 от 17.12.2018 года) за период с 07.02.2022 года по 24.11.2022 года (включительно) в размере 55817,39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1874,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 года.

Председательствующий И.М. Сафронова