РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2023 года город Москва
Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при помощнике судьи Черкасовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3167/23 по иску ФИО1 к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России об оспаривании решения и действий,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать недействительным решение медико-социальной экспертизы от 12.01.2023 года и действия по заочному освидетельствованию истца экспертным составом № 1 общего профиля Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты РФ, в части несогласия с установленной третьей группой инвалидности, признать недействительным решение и акт медико-социальной экспертизы № 23.1.ФБ/2023 от 12.01.2023 г. об отказе в установлении первой группы инвалидности, обязать ответчика повторно освидетельствовать истца с его непосредственным участием.
…
Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит выводу о том, что нарушений требований закона, при проведении медико-социальной экспертизы ФИО1 специалистами экспертного состава № 1 общего профиля ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России допущено не было.
Суд принимает во внимание, что в ходе освидетельствования, комиссией врачей учтено состояние здоровья ФИО1, выявлено расстройство здоровья ввиду общего заболевания, вследствие чего истцу установлена третья группа инвалидности бессрочно.
Суд не может согласиться с доводом истца о том, что при проведении освидетельствования не учтено состояние его здоровья, поскольку именно его состояние здоровья является основанием для установления инвалидности, освидетельствование проведено в четком соответствии с действующими нормативными актами, с учетом установленных правил и критерий при проведении медико-социальной экспертизы и оснований не согласиться с выводами экспертов у суда не имеется.
Довод искового заявления о том, что по состоянию здоровья, истцу должна быть установлена первая группа инвалидности, носит субъективный характер. Истец специальными познаниями в области медико-социальной экспертизы не обладает. При проведении медико-социальной экспертизы, комиссия экспертов оценивает состояние здоровья на дату освидетельствования с учетом установленных критериев и правил.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку при проведении освидетельствования в ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России специалисты не нашли у истца нарушений состояния здоровья, соответствующих первой группе инвалидности, нарушений требований закона, допущенных при проведении освидетельствования судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для признания решений незаконным не имеется, заявленные исковые требования подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании недействительным решения и действий - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.
Судья Черкащенко Ю.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 09 августа 2023 года.