66RS0№-96

5-1796/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 13 декабря 2022 г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <//> г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>2, фактически проживающего по адресу г. Екатеринбург <адрес>, паспорт <...> выдан ГУ МВД России по С/о <//>,

УСТАНОВИЛ:

<//> в 16:55 на <адрес> г. Екатеринбурга ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ гос.номер А 155 ВХ, нарушил п.8.1, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого маневра, допустил столкновение со стоящим транспортным средством Лада гос.номер Н 287 УО под управлением ПАВ, затем с автобусом ПАЗ гос.номер КВ 97066 под управлением РФС, автомашиной Киа гос.номер М 947 КЕ под управлением СТН, а также допустил наезд на пешехода КМС, который получил травму, квалифицирующая по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести, а транспортные средства получили механические повреждения, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

ФИО1 в судебном заседание вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшим.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседание пояснила, что в результате ДТП её транспортное средство получило механическое повреждение, просила строго наказать водителя, так как он находился в состоянии опьянения.

ФИО5 и его представитель ИИИв судебном заседание пояснили, что в результате ДТП потерпевший получил травму, просили строго наказать водителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <//> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Исходя из пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Судом установлено, что <//> в 16:55 на <адрес> г. Екатеринбурга ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ гос.номер А 155 ВХ, нарушил п.8.1, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого маневра, допустил столкновение со стоящим транспортным средством Лада гос.номер Н 287 УО под управлением ПАВ, затем с автобусом ПАЗ гос.номер КВ 97066 под управлением РФС, автомашиной Киа гос.номер М 947 КЕ под управлением СТН, а также допустил наезд на пешехода КМС, который получил травму, квалифицирующая по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести, а транспортные средства получили механические повреждения.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено событие правонарушения и с которым ФИО1 был согласен;

-протоколом осмотра места происшествия, схемами, ;

-объяснением участников ДТП и свидетелей ;

-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение ФИО5, в результате дорожно-транспортного происшествия, вред здоровью средней тяжести;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>7, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения ;

--сведения о правонарушениях.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований пунктов 8.1. 8.12 ПДД РФ, что состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение правонарушения в состояние опьянения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)