Дело № 2-1207/2023

УИД 23RS0006-01-2023-000606-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Армавир 19 июля 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Пташкиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУП Краснодарского края «Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП Краснодарского края «Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод», в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит признать незаконными требования ответчика о переносе прибора учета холодной воды, установленного в жилом доме по адресу: <...> в водопроводный колодец на месте технологического присоединения частного водопровода к централизованной сети водоснабжения, проходящей по территории земельного участка (в огороде); обязать ответчика опломбировать прибор учета холодной воды марки СГВ 15, номер <...> установленный в жилом доме по адресу: <...> и считать его принятым в эксплуатацию после поверки с момента подачи заявления о пломбировании прибора учета; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размер 50 000 рублей.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому она отказывается от исковых требований к ГУП Краснодарского края «Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод» в связи с тем, что ее требования удовлетворены ответчиком и просит производство по делу прекратить. Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны. Вопрос о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ГУП Краснодарского края «Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод», действующая на основании доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просит приобщить к материалам дела акт ввода прибора учета в эксплуатацию от 07.07.2023 абоненту ФИО1 и провести судебное заседание в ее отсутствие. Против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражает.

Представитель органа местного самоуправления, уполномоченного в силу закона давать заключение по делу, действующая на основании доверенности ФИО3, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому не возражает против принятия судом отказа истца от иска и просит провести судебное заседание в ее отсутствие.

Изучив заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ от иска ФИО1 к ГУП Краснодарского края «Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод» о защите прав потребителей, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает производство по данному делу, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд –

определил:

Принять отказ от иска ФИО1 к ГУП Краснодарского края «Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод» о защите прав потребителей.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ГУП Краснодарского края «Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водопровод» о защите прав потребителей, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Определение не вступило в силу