Решение по делу № 2-7515/2022 от 20.10.2022 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 октября 2022 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.,

при секретаре: ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по заявлению ФИО6 о признании факта принадлежности завещания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности завещания, указав следующее.

ФИО6 (до заключения брака носила фамилию - ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти серия IV-EP №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Сергиевский управления ЗАГС <адрес>.

После ее смерти у нотариуса <адрес> ФИО3 заведено наследственное дело №.

При жизни ФИО2 составила завещание, в соответствии с которым, завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, муниципальный район Сергиевский, <адрес>: дочери ФИО6, сыну ФИО4, сыну ФИО4

Завещание составлено и удостоверено ДД.ММ.ГГГГ г., <адрес> ФИО3 и зарегистрировано в реестре за №.

Заявитель обратилась к нотариусу ФИО3 с целью оформления наследства. При оформлении наследственного дела выяснилось, что в завещании допущена ошибка в написании даты рождения наследника ФИО6, а именно неверно указан день рождения «07» августа 1950 года, в то время как верным является «08» августа 1950 года. Все остальные личные данные (ФИО, месяц и год рождения) совпадают. Указанная ошибка является препятствием для оформления наследства.

Дата рождения «08» августа 1950 года подтверждается иными личными документами: паспорт РФ, свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака, СНИЛС.

Доказать факт принадлежности правоустанавливающего документа - завещания иначе чем через суд не представляется возможным, поскольку завещатель умерла.

На основании изложенного, ФИО6 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> суд с заявлением, в котором просит суд установить факт принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>7, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО3, зарегистрированного в реестре за №, составленного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. Н-<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО4 и ФИО5.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставили ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО6 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д 8).

При жизни ФИО2 было составлено завещание 63 № (л.д. 7).

В нотариальной конторе <адрес> в производстве нотариуса ФИО3 имеется наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, Сергиевский pайон, <адрес>, по заявлению о принятии наследства по завещанию сына наследодателя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. Б-Чесноковка, <адрес>.

В наследственном деле имеется завещание от имени наследодателя, удостоверенное ФИО3, нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, со следующим завещательным распоряжением: "Все мое имущество какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, муниципальный район Сергиевский, <адрес>, под номером пятьдесят два, я завещаю дочери - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сыну - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сыну - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по 1/3 (одной третьей) доле каждому".

При составлении вышеуказанного завещания были допущены ошибки в оформлении, дата рождения ФИО6 указана 07.08.1950, в то время верная дата 08.08.1950.

От установления юридического факта принадлежности указанного ранее правоустанавливающего документа заявителю, зависит ее право на наследство по завещанию.

Факт принадлежности завещания заявителю подтверждается: паспортом, свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, СНИЛС.

У суда нет оснований не доверять доводам заявителя, так как они не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

В настоящее время иной (внесудебный порядок) установления данного факта отсутствует. Спор о праве на указанный земельный участок с расположенным на нём жилым домом также отсутствует.

Установление факта принадлежности завещания необходимо для оформления наследственных прав.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает доказанным заявителем, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>7, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО3, зарегистрированного в реестре за №, составленного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. Н-<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ – составлено в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО6 об установлении факта принадлежности завещания - удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – завещания от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>7, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО3, зарегистрированного в реестре за №, составленного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. Н-<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова

Секретарь: ФИО7

УИД 63RS0№-66

Подлинный документ подшит в

гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>