Дело № 12-96/2023

66RS0029-01-2023-001299-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышлов 09 августа 2023 года

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Ильиных Е.А., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Свердловской области № 18810566230715157608 от 15 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

07 августа 2023 года в Камышловский районный суд Свердловской области поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Свердловской области № 18810566230715157608 от 15 июля 2023 года о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, которым в силу ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является место совершения административного правонарушения.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления следует, что нарушение выявлено по адресу: а/д «г.Екатеринбург-г.Нижнгий Тагил – г.Серов» 35.700 км (из Екатеринбурга) Свердловской области.

Указанный адрес относится к юрисдикции Верхнепышминского городского суда Свердловской области.

Согласно п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, жалоба ФИО1 на оспариваемое постановление подлежит направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Свердловской области № 18810566230715157608 от 15 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить со всеми материалами дела на рассмотрение по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Е.А. Ильиных