Дело №2-722/2023

УИД 05RS0№-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года <адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.

при секретаре с/з ФИО3,

рассмотрев исковое заявление АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ФИО1» ФИО4 обратилась в Кизлярский городской суд РД с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ФИО4 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору за период с 12.08.2011г. по 05.06.2023г. по договору № от 12.08.2011г. в размере 169 966,29 рубля; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 599,33 рубль.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Почтовое отправление, направленное в адрес ответчика, вернулось в суд.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон, руководствуясь положениями ч.ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к следующему.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ответа на запрос № от 12.09.2023г., по учетам Управления по вопросам миграции МВД по <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, пгт. Прямицыно, <адрес>.

В материалах дела отсутствуют какие-либо достоверные сведения о том, что ответчик имеет постоянное место жительства на территории <адрес> РД.

В связи с тем, что местом постоянного жительства ответчика ФИО2 является пгт. Прямицино, <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суд по месту проживания ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, ст.ст. 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – передать в Октябрьский районный суд <адрес>, пгт. Прямицыно, <адрес>) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения через Кизлярский городской суд.

Судья А.А. Августин