Решение по делу № 12-594/2023 от 04.09.2023.

Дело № 12-594/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., при секретаре Жарковой Д.А.,

с участием законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Логинта» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска жалобу законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Логинта» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от 23.06.2023 года, вынесенного в отношении должностного лица - руководителя ООО «Логинта» ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от 23.06.2023 года должностное лицо - руководитель ООО «Логинта» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей за то, что руководитель, будучи привлеченным к административной ответственности в установленном законом порядке, не уплатил в 60-дневный срок административный штраф в размере 7500 рублей, назначенный постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области ФИО2 от 19.01.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, должностным лицом - руководителем ООО «Логинта» ФИО1 подана жалоба в Ленинский районный суд г. Челябинска, в которой она просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от 23.06.2023 года, так как не знала о вынесенном налоговой службой постановлении, поскольку его не получала, а также в виду отсутствия состава правонарушения, так как штраф оплачен.

Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Логинта» ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, просила ее удовлетворить и отменить постановление мирового судьи.

Представитель Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

На основании гл. 29 и 30 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть жалобу без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, руководителя ООО «Логинта» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении Д-Б-2022-329 от 15.05.2023 года, согласно которому ФИО1 нарушила сроки уплаты штрафа, назначенного постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области ФИО2 от 19.01.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ;

- карточкой расчета штрафа на имя ФИО1;

- почтовым реестром о направлении копии протокола об административном правонарушении Д-Б-2022-329 от 15.05.2023 года в адрес ФИО1;

- постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области ФИО2 от 19.01.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, вынесенного в отношении ФИО1;

- почтовым реестром о направлении копии постановления начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области ФИО2 от 19.01.2023 года;

- копией конверта о возвращении постановления от 19.01.2023 года;

- уведомлением об истечении срока уплаты административного штрафа;

- почтовым реестром о направлении копии уведомления об истечении срока уплаты административного штрафа;

- копией конверта о возвращении уведомления, с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из представленных материалов дела административный штраф, назначенный постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области ФИО2 от 19.01.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в размере 7500 рублей, в настоящий момент оплачен, а именно 25.05.2023 года, то есть с пропуском срока, установленного законодательством.

Поскольку в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ оплата административного штрафа должна быть произведена в течение 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, то указанный штраф подлежал оплате в период с 11.03.2023 года по 10.05.2023 года. Однако в установленный законом срок штраф оплачен не был, в связи с чем, в отношении должностного лица – руководителя ООО «Логинта» ФИО1 должностным лицом был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица и иные обстоятельства, имеющие значение для правильности разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Нарушений норм КоАП РФ при составлении административного материала не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд считает, что вина должностного лица – руководителя ООО «Логинта» ФИО1 доказана, а квалификация по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ произведена верно.

Все процессуальные действия по делу проведены, соответствующие документы составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Таким образом, доказательств, опровергающих законность и обоснованность постановления мирового судьи, суду не предоставлено.

Суд обращает внимание на то, что постановление от 19.01.2023 года вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в установленном законом порядке не обжаловалось и не отменено, и оно не может являться предметом проверки в рамках данного административного дела, и является обязательным для исполнения должностным лицом – руководителем ООО «Логинта» ФИО1

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судья считает, что при назначении вида и размера наказания, мировым судьей данные обстоятельства были учтены. Постановление мировым судьей вынесено в предусмотренные законом сроки.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Логинта» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от 23.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска по делу об административном правонарушении от 23.06.2023 года, вынесенное в отношении должностного лица - руководителя ООО «Логинта» ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Логинта» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 12-594/2023 (74MS0028-01-2023-003485-76), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.