Дело 1- 821/2023 (УИД №RS0№-83)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
<адрес> 25 августа 2023 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,
обвиняемого ФИО2,
защитника – адвоката Анисимовой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Потерпевший №1,
переводчика ФИО3,
при секретаре Коваленко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Нахичеванской АССР, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ООО «ВторРесурс» бригадиром складских и производственных процессов, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, то есть нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:
в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являющийся на основании трудового договора №/ТР/23 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с генеральным директором ООО «ВторРесурс» ИНН <***> (далее – ООО «ВторРесурс») ФИО4, бригадиром складских и производственных процессов данной организации, в соответствии с п. 1 приказа генерального директора ООО «ВторРесурс» ФИО4 №/ОХР от ДД.ММ.ГГГГ ответственным за организацию обеспечения безопасных условий труда, соблюдения норм и правил охраны труда, а также за обеспечение норм и правил охраны труда при производстве работ, в соответствии со своими должностными обязанностями по охране труда бригадира складских и производственных процессов, утвержденными генеральным директором ООО «ВторРесурс» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обязанный: организовать и контролировать всю работу по обеспечению безопасности труда работающих в пределах порученного участка работ и нести ответственность за работу (п. 1); осуществлять безопасное ведение работ и работ с применением оборудования, ознакомить под роспись рабочих с предусмотренными в них мероприятиями по безопасности труда (п. 3); проводить инструктаж работников по безопасным методам и приемам выполнения работ с соответствующей записью об этом в специальном журнале регистрации инструктажа на рабочем месте, организовать проведения стажировки вновь принятых работников, не допускать к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучения безопасным методам труда, инструктажа, стажировки и проверки знаний требований охраны труда (п. 4); обеспечить чистоту и порядок проездов, проходов на территорию предприятия, на рабочих местах и проходов к ним, а также достаточную освещенность рабочих мест (п. 6); подавать заявки на спецодежду, спецобувь и другие средства индивидуальной защиты и оснастку, необходимые для обеспечения безопасного ведения работ на объекте, вести контроль за состоянием санитарно-бытовых помещений (п. 7); обеспечить устройство ограждений проемов и опасных зон, проездов и проходов на территорию предприятия и к рабочим местам, освещения участка и рабочих мест, установить знаки безопасности, предупредительные надписи и плакаты (п. 8); исключить присутствие посторонних лиц на территории участка производства работ, в бытовых помещениях и на рабочих местах, требовать от рабочих соблюдения трудовой и производственной дисциплины, отстранять от работы лиц, находящихся в состоянии опьянения, с составлением об этом акта (п. 09); контролировать применение работающими средств индивидуальной защиты (п. 10); исполнять обязанности по охране труда начальника производства, в его отсутствие (п. 16), находясь на территории объекта работ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где в соответствии с договором №-АА от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ВторРесурс» и ООО «СК «СЕВЕР» силами ООО «СК «СЕВЕР» производились погрузочно-разгрузочные работы, услуги по сортировке и услуги по прессовке с использованием находящегося в собственности ООО «ВторРесурс» пресса горизонтального автоматического «Пресона» («Presona») LP50VH2, в вышеуказанный период времени, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, он (ФИО2) допустил нарушения государственных нормативных требований охраны труда, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно: не контролировал выполнение работ по сортировке и прессовке макулатуры, производимых на указанном прессе; не осуществил контроль наличия и целостности ограждений, до начала и в процессе работ, производимых на указанном прессе: не обеспечил защиту движущихся частей комплекса пресса от свободного доступа к ним, не выделил и не оградил границы опасной зоны пресса, не установил средства защиты и предупреждающие знаки, а также ДД.ММ.ГГГГ допустил на территорию ангара, расположенного по указанному адресу, где находился данный пресс, постороннее лицо – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым нарушил требования: - ст.ст. 21, 215 ТК РФ, из которых следует, что работник обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; п.п. 3.2.1, 3.2.2 указанного трудового договора, из которых следует, что он обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, исполнять приказы и распоряжения работодателя; п.п. 1, 3, 7, 9 указанных должностных обязанностей; п.п. 5, 27 Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, согласно которым работодатель обеспечивает содержание технологического оборудования в исправном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил и технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя (п. 5); движущиеся, вращающиеся и выступающие части технологического оборудования и вспомогательных механизмов должны быть ограждены или расположены так, чтобы исключалась возможность травмирования работников (п. 27).
Указанные нарушения, допущенные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 13 часов 04 минуты привели к попаданию левой руки Потерпевший №1, не допущенного до выполнения работ и являющегося посторонним лицом на указанном объекте, в функциональную часть указанного пресса, в результате чего ему причинены следующие телесные повреждения: множественная сочетанная травма левой верхней конечности: обширная рвано-ушибленная рана от нижней трети левого плеча до области локтевой ямки с полным разрывом плечевых артерии и вены и повреждением лучевой артерии (1), закрытые поперечно-оскольчатые переломы лучевой и локтевой костей на границе верхней средней третей при наличии гематомы верхней трети предплечья по наружной и передней поверхностям (1), повреждение области лучезапястного, пястно-запястного суставов в виде открытого размозжения костей запястья, переломов верхней трети 2 и 3 пястных костей и шиловидного отростка локтевой кости при наличии обширной рвано-ушибленной раны кисти с полным разрывом лучевой и локтевой артерии на уровне лучезапястного сустава с последующей ампутацией и формированием культи на уровне лучезапястного сустава (1).
Установленная травма левой верхней конечности расценена как единый комплекс, который, по признаку опасности для жизни, в связи с разрывом плечевых артерии и вены, так и по признаку потери руки – ампутацией левой кисти, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, который был причинен Потерпевший №1 по неосторожности со стороны ФИО2
Таким образом, ФИО2, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил вышеприведенные положения правил ведения работ по сортировке и прессовке макулатуры, что состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, поскольку обеспечение исполнения положений вышеприведенной нормативно-правовой документации, а именно осуществление контроля выполнения работ по сортировке и прессовке макулатуры, производимых на указанном прессе, обеспечение защиты движущихся частей комплекса пресса от свободного доступа к ним, выделение и ограждение границы опасной зоны пресса, установка средств защиты и предупреждающих знаков, а также недопуск на территорию ангара, где находился данный пресс, постороннего лица – Потерпевший №1, исключало бы вероятность наступления последствий в виде попадания левой руки Потерпевший №1 в движущуюся часть указанного пресса, что причинило потерпевшему тяжкий вред здоровью по неосторожности со стороны ФИО2,
В суд ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с состоявшимся примирением, так как обвиняемым полностью заглажен (возмещен) причиненный материальный и моральный вред, а так же оплачено лечение и операция, претензий к нему у потерпевшего не имеется. В связи с чем обвиняемым ФИО2 и его адвокатом так же представлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с состоявшимся примирением.
Представитель государственного обвинения возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, так как деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений не большой тяжести, обвиняемый судимости не имеет, между потерпевшим и ФИО2 достигнуто примирение, заглажен причиненный вред в полном объеме. А потому суд не видит препятствий для удовлетворения заявленного потерпевшим и обвиняемым ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело (уголовное) преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: договор выкупа, акт приема-передачи, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: