Копия

Мировой судья: Анишин А.В.

Дело № 11-407/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.09.2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи Лапиной В.М.,

при помощнике судьи Шеленкове В.А.,

с участием представителя заявителя ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «УК «ЖЭК» на определение мирового судьи судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 16.06.2023 г. о приостановлении производства по делу по гражданскому делу № 2-1341/2023 по иску ООО «УК «ЖЭК» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

05.08.2023 года мировым судьей судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-1400/2021 по иску ООО «УК «ЖЭК» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности.

На основании заочного решения, требования истца были удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «УК «ЖЭК» взыскана пропорционально долям в праве собственности (1/6 доли) задолженность по оплате капитального ремонта за период с 01.03.2019г. по 31.05.2021г. в размере 4 326,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 163,12 рублей, с ФИО1 (5/6 доли) в пользу ООО «УК «ЖЭК» задолженность по оплате капитального ремонта за период с 01.03.2019 г. по 31.05.2021 г. в размере 21631, 89 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 815, 62 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 02.06.2023 г. указанное заочное решение отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 16.06.2023 г. производство по гражданскому делу № 2-1341/2023 по иску ООО «УК «ЖЭК» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности приостановлено до рассмотрения Автозаводским районным судом г. Тольятти гражданского дела № 2-7875/2023 по иску ФИО2 к ООО «УК ЖЭК» о признании действий управляющей организации, вызванных некачественным оказанием услуг незаконными, восстановлении нарушенных прав, перерасчете необоснованно начисленных к уплате денежных средств по оплате жилья и коммунальных услуг и компенсации морального вреда.

В частной жалобе ООО «УК ЖЭК» ставится вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 16.06.2023 г., как незаконного, вынесенного с нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель ссылается на то, что исковое заявление по гражданскому делу № 2-7875/2023 подано ответчиком ФИО2 к рассмотрению судом после рассмотрения настоящего дела по существу судом первой инстанции. Также указывает, что данные гражданские дела не взаимосвязаны между собой.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы частной жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ФИО2 поступили возражения на доводы частной жалобы, в которых просила суд судебный акт о приостановлении производства по делу оставить без изменения, поскольку он принят в соответствии с нормами действующего законодательства.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления судом не установлено.

Мировой судья, руководствуясь положениями ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из того, что в производстве Автозаводского районного суда г. Тольятти находится гражданское дело № 2-7875/2023 по иску ФИО2 к ООО «УК ЖЭК» о признании действий управляющей организации, вызванных некачественным оказанием услуг незаконными, восстановлении нарушенных прав, перерасчете необоснованно начисленных к уплате денежных средств по оплате жилья и коммунальных услуг и компенсации морального вреда, пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного постановления, поскольку рассмотрение гражданского дела № 2-7875/2023 может повлиять на настоящее дело.

Оснований считать указанные выводы суда неправильными не имеется, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельства дела не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

По смыслу ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ приостановление производства по делу представляет собой временное прекращение совершения процессуальных действий по делу по независящим от суда и лиц, участвующих в деле, обстоятельствам, препятствующим дальнейшему движению дела.

Одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу в силу положений абзаца 5 данной статьи является невозможность рассмотрения дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в гражданском, уголовном или административном производстве.

При этом невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению, и рассмотрение дела объективно невозможно до установления по другому делу юридически значимых фактов.

Данное законоположение является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения судом. Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Вопреки доводам частной жалобы, мировой судья, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, обоснованно пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела о взыскании задолженности невозможно до вступления в законную силу решения по гражданскому делу, где оспаривается перерасчет необоснованно начисленных к уплате денежных средств по оплате жилья и коммунальных услуг.

Частная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены мировым судьей и не получили бы правовую оценку. Все доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой обстоятельств и доказательств по делу, что не является основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке.

Суд приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 16.06.2023 г. о приостановлении производства по делу по гражданскому делу № 2-1341/2023 по иску ООО «УК «ЖЭК» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности оставить без изменения, частную жалобу ООО «УК «ЖЭК» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья В.М.Лапина