Дело № КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
26 января 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием истца ФИО2-о., помощника прокурора <адрес> ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО9 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 обратился с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 34 кв.м., жилой площадью 14,4 кв.м.
В настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрирован он, ФИО7 и ответчик ФИО3, который членом его семьи не является, в данной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги он не оплачивает.
Он вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика, который фактически в квартире не проживает.
Просил прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец ФИО12 в судебном заседании свои требования и доводы, изложенные в иске, поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик фактически в жилое помещение никогда не вселялся, не проживал в нем, ему просто была нужна прописка. С 2013 года ответчик в России не проживает, в связи с чем у него отсутствует возможность сняться с регистрационного учета.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, допросив свидетеля ФИО7, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО6 о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО13 изучив материалы дела, приходит к следующему.
Собственнику жилого помещения, в соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО14 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности за истцом на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Согласно сведениям ОАСР УВМ МВД России по <адрес> (л.д. 24, л.д. 26), в указанном жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик ФИО3
Однако, из искового заявления, пояснений истца, данных в судебном заседании, показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО7, акта о непроживании и отсутствии личных вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), следует, что ответчик фактически в жилое помещение не вселялся, никогда там не проживал, вещи его в квартире отсутствуют.
Таким образом, регистрация ФИО3 в жилом помещении носит формальный характер. Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в жилое помещение не вселялся, соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами отсутствует. Сам по себе факт регистрации в спорном жилом помещении прав на него не образует.
Доказательств приобретения права пользования спорной квартирой ответчик в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО3 прав в отношении спорного жилого помещения не приобрел.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО16 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для органа регистрационного учета для снятия ФИО17 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: (подпись) Н.В.Монастырная
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>.