Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июня 2025 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Есиевой К.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ОСФР РФ по РСО-Алания обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 являлась владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал МК-Э-012-2021, выданного ГУ-УПФ РФ в <адрес> .... ... ФИО1 обратилась в ГУ-ОПФ РФ по РСО-Алания с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья. ФИО3 для распоряжения средствами материнского капитала представила полный пакет документов, предусмотренный правилами. Решением от ... № заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья, удовлетворено. Платежным поручением № от ... ГУ-ОПФ РФ по РСО-Алания средства М(С)К перечислены на счет КПК «СКС».

В результате проведенных в Отделении Федеральным казначейством проверочных мероприятий в период с ... по ... год выявлено, что квартира, расположенная по адресу: РСО-Алания, <адрес> кадастровый №, приобретенная с использованием средств материнского капитала, продана ФИО1 без исполнения обязанности по оформлению в общую долевую собственность указанной квартиры.

Средства материнского капитала использованы ФИО1 не по целевому назначению в нарушение интересов несовершеннолетних детей, чьи жилищные условия не улучшены. Данные действия ответчика повлекли незаконное обогащение за счет бюджетных средств, в связи с чем, нарушены права и интересы РФ как собственника средств.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1, причиненный ОСФР РФ по РСО-Алания ущерб в размере 639 431,83 руб.

Истец ОСФР РФ по РСО-Алания своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению в частности к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По смыслу действующего гражданского законодательства обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от ... N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от ... N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 ч.3 ст.7 Федерального закона от ... N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.10 Федерального закона от ... N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

Материалами дела установлено, что ... между КПК «Сберегательный кредитный союз» и ФИО1 заключен договор ипотечного займа №, в соответствии с которым, КПК «Сберегательный кредитный союз» предоставил ФИО1 заем в размере 640 000 рублей сроком на 12 месяцев под 24,4% годовых.

Пунктом 12 Договора установлено, что Заем является целевым и Заемщик обязан использовать его на следующие цели: приобретение в собственность объекта недвижимого имущества – жилой дом Литер «А», назначение: жилое, общая площадь 70 кв.м., инв.№ Литер А, адрес: РСО-Алания, <адрес>, кадастровый №.

КПК «Сберегательный кредитный союз» исполнил свои обязательства по Договору ипотечного займа и перечислил сумму займа в размере 640 000 рублей на расчетный счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от 20.07.2021г.

... ФИО1 обратилась в ГУ УПФР по <адрес> РСО-Алания с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на основании сертификата МК-Э-012-2021 № от ..., на улучшение жилищных условий, на погашение суммы займа.

К указанному заявлению, ФИО1 приложила необходимый пакет документов.

Решением ГУ УПФР по <адрес> от ... №, заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья, в размере 639 431,83 руб., удовлетворено.

Согласно платежному поручению № от ..., ГУ-УПФР РФ по РСО-Алания перечислило средства материнского капитала в размере 639 431,83 руб. на расчетный счет КПК «Сберегательный кредитный союз» в счет погашения задолженность ФИО1 по договору ипотечного займа.

Согласно ч.4 ст.10 10 Федерального закона от ... N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

На основании договора купли-продажи от ..., заключенного между ФИО4 и ФИО1, ФИО1 приобрела жилой дом Литер «А», назначение: жилое, общая площадь 70 кв.м., инв.№ Литер А, адрес: РСО-Алания, <адрес>, кадастровый №, о чем составлена запись регистрации права собственности от ... №.

Долей в праве собственности на указанное недвижимое имущество на несовершеннолетнего ребенка не выделено, право общей собственности за ним не зарегистрировано.

Таким образом, ФИО1 получила денежные средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, стала единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

На основании договора купли-продажи от ... ФИО1 продала ФИО5 жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, о чем составлена запись прекращения права собственности №.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 использовала средства материнского (семейного) капитала не по целевому назначению в нарушение интересов несовершеннолетнего ребенка, чьи жилищные условия улучшены не были. Действия ответчика повлекли незаконное обогащение за счет бюджетных средств, нарушив права и интересы Российской Федерации, как собственника денежных средств, в связи с чем, иск ОСФР РФ по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки <адрес> РСО-Алания, имеющей паспорт гражданки РФ серии 9018 №, выданный ... МВД по РСО-Алания, к/п 150-007, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания ущерб в размере 639 431,83 рублей.

Указанная сумма подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>;

Получатель: УФК по <адрес> (ОСФР по <адрес> л/с 04294ф29010)

ИНН/КПП: <***>/344501001;

Расчетный счет: 03№;

БИК: 011806101;

Кор.счет: 40№;

Банк: Отделение Волгоград Банка России//УФК по <адрес>;

КБК: 797 1 13 02996 06 6000 130;

ОГРН: <***>;

ОКТМО: 18701000.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в доход бюджета муниципального образования <адрес>, сумму государственной пошлины в размере 17 789 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Есиева К.Г.

Мотивированный текст решения судом изготовлен ....