Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием помощника прокурора ЦАО <адрес> ФИО4, истца ФИО1, представителя Бюджетного учреждения <адрес> "Управление дорожного хозяйства и благоустройства" ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Бюджетному учреждению <адрес> "Управление дорожного хозяйства и благоустройства", о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Бюджетному учреждению <адрес> "Управление дорожного хозяйства и благоустройства", Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 час. истец, направляясь по своим делам, поскользнулась на неочищенной от наледи поверхности (пешеходный тротуар возле ТЦ, расположенного по адресу: <адрес>) и упала от чего испытала сильную физическую боль. После падения истец не смогла самостоятельно подняться и передвигаться. Прохожие помогли истцу подняться и находились рядом с ней до приезда бригады скорой помощи. Руководство торгового центра никак не отреагировало на произошедший случай, при том, что по периметру указанного ТЦ имеются видеокамеры наблюдения.
Также просьбы на просьбы истца о предоставлении видео с камер наблюдения остались без удовлетворения.
Для истца была вызвана бригада скорой помощи, которая доставила ее в отделение травматологии и ортопедии БУЗОО «БСМП №».
После проведения осмотра истцу был выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый вколоченный перелом хирургической шейки плечевой ФИО2.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученной травмой истец более 5 месяцев была нетрудоспособна, что является длительным, а травма руки полученная при падении является тяжким вредом здоровью, в дальнейшем была отправлена на консультацию к травмотологу- ортопеду.
Просила взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу денежные средства в размере 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы иска в полном объеме, просила заявленные требования удовлетворить. Пояснила, что она шла по пешеходному тротуару возле ТЦ, расположенного по адресу: <адрес>, слева примыкает к тротуару дорога общего пользования, недалеко от падения находится остановка общественного транспорта, при этом территория ТЦ выложена другой плиткой и находится на некотором возвышении, она же упала на тротуаре, который примыкает к дороге, боль в руке беспокоит ее до настоящего времени.
Представитель ответчика БУ <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» ФИО5 (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представила суду письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что УДХБ является ненадлежащим ответчиком, здание торгового комплекса, имеющее почтовый адрес: <адрес>, учтенное в ЕГРН с кадастровым номером №, расположено в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м. указанный земельный участок, государственная на который не разграничена, предоставлен департаментом в аренду собственникам помещений торгового комплекса для эксплуатации объекта недвижимости.
Согласно ч. 1 ст. 89.1 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязанности по уборке и содержанию десятиметровой территории, возлагаются на собственников объектов.
Настаивала на том, что отсутствуют основания утверждать, что падение находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением БУ <адрес> «УДХБ» своих обязанностей по уборке и содержанию территории.
Департамент имущественных отношений администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Представил письменные возражения, согласно которым между департаментом и собственниками помещений в здании, расположенном по адресу: <адрес> заключен договор земельного участка с кадастровым номером № для целей эксплуатации объекта недвижимости. При установлении точки падения на территории земельного участка с кадастровым номером №, надлежащими ответчиками являются собственники помещений в здании. Соседний земельный участок с кадастровым номером № сформирован поставлен на кадастровый учет с видом разрешенного использования дорога общего пользования. Департамент городского хозяйства Администрации <адрес> в соответствии с положением организует благоустройство, озеленение и обеспечения чистоты и порядка на территории <адрес>, организует эффективную деятельность подведомственных департаменту муниципальных организаций (БУ <адрес> «УДХБ») в силу положения утв. Решением Омского городского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О департаменте городского хозяйства Администрации <адрес>». Указывают, что ответственность за причинение вреда здоровью вследствие ненадлежащего содержания земельного участка, прилегающего к объекту недвижимости, несет лицо, на которое в силу закона возложена обязанность по содержанию этого участка, а не собственники прилегающих зданий и сооружений. Применительно к положениям ст. 209 ГК РФ выполнение обязанности собственника по надлежащему содержанию принадлежащего ему имущества, в отношении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, осуществляется исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления (администрацией <адрес>) в лице уполномоченного в данной сфере структурного подразделения (департамента городского хозяйства) путем создания для обеспечения этих целей специализированного бюджетного учреждения (БУ <адрес> «УДХБ»).
Выслушав стороны, заключение помощника прокурора ФИО4, полагавшего возможным частично удовлетворить исковые требования с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 час. истец, направляясь по своим делам, поскользнулась на неочищенной от наледи поверхности (пешеходный тротуар возле ТЦ, расположенного по адресу: <адрес>) и упала от чего испытала сильную физическую боль. После падения истец не смогла самостоятельно подняться и передвигаться. Прохожие помогли истцу подняться и находились рядом с ней до приезда бригады скорой помощи.
Прибывшие работники скорой медицинской помощи госпитализировали истца в БУЗОО «БСМП №».
После проведения осмотра истцу был выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый вколоченный перелом хирургической шейки плечевой ФИО2.
Согласно ответу БУЗОО «ГКБСМП №» амбулаторная карта ФИО1 была уничтожена, предоставить документы по факту получения травмы ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ, так как документы выданы по запросу ОП №.
На запрос суда ОП № медицинские документы не предоставил, предоставил копию документов отказной материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт падения истца и получения телесных повреждений подтверждается следующим.
Согласно выписки из карты стационарного больного № БУЗОО «БСМП №», истец ФИО1 поступила ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 мин. с <адрес>, предварительный диагноз: <данные изъяты>». Со слов пациентки травма ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 час. На улице поскользнулась и упала. Доставлена бригадой СМП в травматологии и ортопедии БУЗОО «БСМП №».
Согласно справке № ФИО1 обратилась в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 01 мин. с диагнозом: <данные изъяты> Оказана помощь: гипсовая иммобилизация.
Согласно представленным больничным листам, а также медицинским документам истец была нетрудоспособна в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из медицинской карты больного, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на приеме от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ упала на улице, обратилась с жалобами на <данные изъяты>. Выставлен диагноз: <данные изъяты>. На приеме от ДД.ММ.ГГГГ обратилась с жалобами на <данные изъяты>, <данные изъяты>. Выставлен диагноз: <данные изъяты>. На приеме от ДД.ММ.ГГГГ отмечает улучшение, но <данные изъяты> еще держится.
Согласно протоколу врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлен диагноз: <данные изъяты>.
Согласно рентгенографии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный в рентген – кабинете БУЗОО МСЧ № ГП№ у ФИО6 определяется <данные изъяты>.
В дальнейшем истец находилась на амбулаторном непрерывном лечении в связи с указанной травмой вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, выписана с больничного ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается как исследованной в судебном заседании медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях БУЗОО «Городская поликлиника №», а также листками нетрудоспособности.
Как следует из ответа Департамента имущественных отношений Администрации <адрес>, здание торгового комплекса, имеющее почтовый адрес: <адрес>, учтенное в Едином государственном реестре недвижимости (далее — ЕГРН) с кадастровым номером №, расположено в границах земельного Участка с кадастровым номером № площадью № кв. м.
Указанный земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, предоставлен департаментом в аренду собственникам помещений торгового комплекса для эксплуатации объекта недвижимости.
Тротуар вдоль <адрес> у остановки «<данные изъяты>» по сведениям информационного портала «Публичная кадастровая карта» находится в границах земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №.
Указанное землепользование учтено в EГPH с видом разрешенного использования «земли общего пользования под улицей» и находится и в собственности муниципального образования городской округ <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН № № земельный участок с кадастровым номером № принадлежит муниципальному образованию городской округ <адрес>. Согласно сведениям по земельному участку с кадастровым номером №, видом разрешенного пользования является «земли общего пользования под улицей».
Согласно отказному материалу ОП № УМВД России по <адрес> к тротуару непосредственного примыкает дорога общего пользования, на тротуаре имеется остановка общественного транспорта.
В материалы дела ответчиком представлена схема места падения, составленная совместно представителем УДХБ и ФИО1, согласно которой ФИО1 упала в границах земельного участка с кадастровым номером №, точка падения обозначена на указанной схеме самим ответчиком.
Согласно акту комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ в составе комиссии: ведущего инженера БУ <адрес> «УДХБ» ФИО7, ведущего юрисконсульта БУ <адрес> «УДХБ» ФИО5, истца ФИО1 произведена проверка места падения истца путем измерения расстояния прибором - Курвиметром RGK Q32, в ходе проверки установлено расстояние от остановочного павильона общественного транспорта ТЦ «<данные изъяты>» до места падения – 5,2 м; расстояние от места падения до автомобильной дороги – 5,2 м.; расстояние от торгового комплекса, имеющего почтовый адрес: <адрес> до места падения – 7,7 м.
Как следует из ответа отдела полиции № УМВД России в ходе проверочных мероприятий было установлено, что в ОП № УМВД России по городу Омску поступило заявление от ФИО1 по факту получения телесных повреждений по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что телесных повреждений никто ФИО1 не причинял, упала самостоятельно, противоправные деяния не совершались, общественный порядок не нарушался. В полицию ФИО1 обратилась для фиксации факта падения для дальнейшего обращения в судебные органы.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Применительно к приведенным положениям гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание исследованные документы, суд приходит к выводу о том, что истец доказала факт падения именно на неочищенной от наледи поверхности: пешеходный тротуар возле ТЦ, расположенного по адресу: <адрес> границах земельного участка с кадастровым номером №, который принадлежит муниципальному образованию городской округ <адрес>, видом разрешенного пользования является «земли общего пользования под улицей».
Лицо, право которого нарушено, в соответствии со статьей 15 ГК РФ вправе требовать возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда.
Обязанность доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и противоправными действиями причинителя вреда лежит на истце. Соответственно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика, обязанного обеспечивать соответствие состояния дороги, на которой произошёл несчастный случай, техническим регламентам и нормативным документам и наступившими для истца последствиями, выразившимися в причинении вреда здоровью.
Падение истца произошло на неочищенной от наледи поверхности: пешеходный тротуар возле ТЦ, расположенного по адресу: <адрес>, как было указано выше в границах земельного участка №, который принадлежит муниципальному образованию городской округ <адрес>, видом разрешенного пользования является «земли общего пользования под улицей». Указанный тротуар непосредственно примыкает в дороге общего пользования, на нем расположена остановка общественного транспорта.
Факт того, что именно на ответчика возложена обязанность осуществлять уборку указанного тротуара, им не оспаривается.
Согласно ст. 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов, в том числе осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, организации дорожного движения, обеспечения безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), предоставляемых на платной основе или без взимания платы.
В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Согласно ч. 6 ст. 13 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения относится к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.
В силу и. 5 ч. 1 ст. 16 ФЗ от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения, городского округа относится, среди прочего, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них.
Согласно ст. ст.47,89 Решения Омского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории <адрес>», тротуары, пешеходные дорожки, лестничные сходы мостовых сооружений и подземных переходов, подходы к образовательным учреждениям, учреждениям здравоохранения и иным местам массового пребывания людей очищаются от свежевыпавшего снега, уплотненного снега, снежно - ледяных образований, в том числе, наледи до усовершенствованного покрытия. Тротуары, лестничные сходы мостовых сооружений и подземных переходов очищаются во всю ширину. Обязанность по уборке и содержанию тротуаров и (или) пешеходных зон, расположенных вдоль улиц, дорог и проездов или отдельных от проезжей части улиц, дорог газоном и прилегающих к ограждениям набережных, к жилым зданиям, нежилым помещениям, расположенным в жилых зданиях, не имеющим непосредственных выходов из них, в том числе по вывозу образовавшегося на указанных тротуарах, пешеходных зонах мусора, возлагаются на хозяйствующие субъекты, в собственности или в пользовании которых находятся указанные объекты, а также на организации, отвечающие за уборку и содержание проезжей части улиц и дорог.
В силу ст. 16 указанного решения, к первоочередным операциям зимней уборки улиц и автомобильных дорог относятся: обработка проезжей части улиц, дорог, тротуаров противогололедными материалами; сгребание и подметание снежной массы; формирование снежных валов для последующего вывоза; выполнение разрывов в снежных валах на перекрестках, пешеходных переходах, у остановок общественного транспорта, подъездов к административным и общественным зданиям, выездов из дворов, внутриквартальных проездов.
К операциям второй очереди относятся: 1) удаление (вывоз) снежной массы; 2) зачистка прибордюрной части дороги после удаления снежной массы; 3) скалывание и удаление (вывоз) снежной массы, уплотненного снега, снежно-ледяных образований (ст. 17 Решения).
Правила обработки проезжей части улиц, дорог, тротуаров противогололедными материалами предусмотрены параграфом 3 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории <адрес>, утвержденных Решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми обработка проезжей части улиц, дорог, тротуаров противогололедными материалами производится непосредственно с началом снегопада. С началом снегопада в первую очередь обрабатываются противогололедными материалами наиболее опасные для движения транспорта участки автомобильных дорог и улиц (крутые спуски и подъемы), мосты, эстакады, тоннели, перекрестки улиц, остановки общественного транспорта, десятиметровые зоны перед наземными пешеходными переходами, обозначенными соответствующими дорожными знаками, площади. По окончании обработки наиболее опасных для движения транспорта мест производится сплошная обработка проезжей части противогололедными материалами. Сплошная обработка противогололедными материалами всей территории, закрепленной за дорожно-эксплуатационной организацией, производится в течение 3 часов с момента начала снегопада (ст. 40, 42, 43, 44).
Сроки ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки для автомобильных дорог, а также улиц и дорог городов и других населенных пунктов с учетом их транспортно-эксплуатационных характеристик п. 8 ГОСТа Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", утверждённого Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 1245-<адрес> срок ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки зависит от отнесения дороги к той или иной группе по ее транспортно-эксплуатационным характеристикам. В соответствии с п.8.1 ГОСТа Р 50597-2017 на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению, осуществляемых в сроки по таблице 8.1. Срок устранения рыхлого или талого снега (снегоочистки) отсчитывается с момента окончания снегопада и (или) метели до полного его устранения, а зимней скользкости - с момента ее обнаружения. Очередность работ по снегоочистке дорог и улиц определяется проектами содержания автомобильных дорог. Состояние обочин, тротуаров и пешеходных дорожек к остановочным пунктам маршрутных транспортных средств на дорогах после окончания работ по их снегоочистке должно соответствовать требованиям таблицы 8.2.
Определяя лицо ответственное за причинение ущерба, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Устава <адрес> является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления <адрес>.
Структурные подразделения Администрации <адрес> могут являться юридическими лицами, если Омским городским Советом будет принято решение об учреждении соответствующего структурного подразделения и утверждено положение о нем.
На основании Решения Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О департаменте городского хозяйства Администрации <адрес> (вместе с «Положением о департаменте городского хозяйства Администрации <адрес>), департамент городского хозяйства Администрации <адрес> является структурным подразделением Администрации <адрес>, наделяется правами юридического лица в соответствии с настоящим Положением, имеет самостоятельную смету расходов и самостоятельный баланс, счета, открываемые в порядке, установленном законодательством, гербовую печать, простые печати и штампы, факсимиле первого заместителя Мэра <адрес>, директора департамента, бланки и другие реквизиты, может от своего имени выступать истцом, ответчиком, третьим лицом в суде.
Департамент городского хозяйства Администрации <адрес> наделен, в том числе полномочиями по организации благоустройства, озеленения и обеспечения чистоты и порядка на территории <адрес>.
Управление дорожного хозяйства и благоустройства является организацией подведомственной департаменту городского хозяйства Администрации <адрес>. Для достижения целей деятельности БУ <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» осуществляет, в том числе, санитарную очистку и благоустройство территории городского округа и ее озеленение.
Согласно Уставу БУ <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», целью деятельности Учреждения является выполнение муниципальной работы по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения и элементов обустройства автомобильных дорог в границах городского округа. Для достижения указанной цели Учреждение производит, в том числе, уборку остановок общественного транспорта, тротуаров, уборку и очистку скверов.
Убедительных доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов указанный пешеходный тротуар находился в надлежащем состоянии, ответчиком не представлено.
Исходя из совокупности всех имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что факт надлежащего выполнения ответчиком работ по зимнему содержанию дорожного полотна в районе заявленного тротуара, не подтвержден, также как не доказан факт ликвидации зимней скользкости.
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО8 требований о компенсации морального вреда и, следовательно, необходимости их удовлетворения, поскольку в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между бездействиями ответчика БУ <адрес> «УДХБ», приведшими к падению истца и наступившими последствиями в виде причинения ей вреда здоровью.
Поскольку надлежащим ответчиком по делу является БУ <адрес> «УДХБ», суд отказывает в удовлетворении иска к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер полученной травмы, <данные изъяты>, то обстоятельство, что в результате полученной травмы здоровью истцу причинен вред здоровью, истец продолжительное время (более пяти месяцев) находилась на лечении, учитывает также и возраст истца а также инвалидность третьей группы. В связи с полученными повреждениями ФИО1 испытывала боль, испытывала трудности в бытовом обслуживании. Кроме того, истец до настоящего времени испытывает боли вследствие полученной травмы.
Учитывая принципы разумности и справедливости, возраст истца, длительный период лечения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 280 000 руб.
На основании положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, паспорт № удовлетворить частично.
Взыскать с Бюджетного учреждения <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», ИНН №, в пользу ФИО1, паспорт № компенсацию морального вреда в размере 280 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
В удовлетворении исковых требований к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> отказать.
Взыскать с Бюджетного учреждения <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», ИНН № в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Судья Подпись И.В. Мякишева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
УИД №
Подлинник вшит в материал №
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ____ Подпись Инициалы,фамилия" " ДД.ММ.ГГГГ года