Дело № 12-418/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 18 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В., рассмотрев материалы по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Московской области № 18810550230824001900 от 24 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2023 года в Ленинский районный суд г. Пензы поступила указанная выше жалоба.

Изучив жалобу ФИО1, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению Ленинским районным судом г. Пензы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе: наличие обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельств, исключающих производство по делу.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 г. N 777-О, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (ч. 4 ст. 30.2, п.п.1 и 2 ст. 30.4 КоАП РФ).

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 29.4, п.п.1, 3 ст. 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из представленных ФИО1 в суд материалов, в самой жалобе и в приложении к ней отсутствует копия оспариваемого им постановления, а также сведения о дате его вынесения и получения заявителем, точном месте совершения инкриминируемого ему правонарушения.

В связи с изложенным невозможно установить, не имеется ли обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы Ленинским районным судом г. Пензы.

Кроме того, в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что местом совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения является территория Московской области, настоящая жалоба не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Пензы подлежит рассмотрению судом по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Московской области № 18810550230824001900 от 24 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – возвратить заявителю.

Судья Н.В. Прошина