№ 2-1258/2023 года

77RS0012-02-2023-007197-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевлюга Ю.М.,

с участием представителя ответчика – дежурного адвоката Борщева В.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в Кузьминский районный суд города Москвы с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что 14.11.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению № 4. Согласно п. 1.2 Договору ответчику было передано транспортное средство № TGL 12.180 4х2, тип ТС Грузовой фургон, VIN № год изготовления ТС 2008, модель, номер двигателя № № шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабина, прицеп) красный, мощность двигателя л.с. (кВт) 179.52 (132), рабочий объем двигателя куб.см. 4580, тип двигателя дизельный на дизельном топливе, экологический класс третий, разрешенная максимальная масса кг 12 000, государственный номер №

Согласно акту передачи транспортного средства, вместе с транспортным средством передано – Свидетельство о государственной регистрации 5047 723044, выдан 29.12.2016 ГИБДД 1146282, ключи от транспортного средства 1 комплект, полис ОСАГО № Ингосстрах, срок действия 06.11.2022 по 05.11.2023.

Однако, 10.12.2022 произошло ДТП, с участием транспортного средства истца под управлением ответчика, где ответчик был признан виновником ДТП, причинил ущерб ТС истца, другому ТС, а также имуществу третьих лиц.

Согласно условиям п. 4.4 Договора «В случае возврата транспортного средства не работоспособного, с отсутствием деталей, узлов и агрегатов, замена деталей на более низкого качества, за исключением случаев, если проводилась замена таких деталей, транспортного средства со следами ДТП, царапин и трещин в кузове, Арендодатель вправе предъявить требования к Арендатору о возмещении вреда и восстановление транспортного средства, какое оно было в момент передачи его Арендатору».

06.02.2023 истец направил ответчику требование о возмещении понесенных расходов на восстановление автомобиля в пригодное состояние, которое оно находилось в момент передачи ему до ДТП. Ответа от ответчика не поступило. Согласно заказ-наряду № от 20.01.2023 и акту выполненных работ № от 20.01.2023, выданного официальным дилером ООО «Комдоравто», стоимость восстановительных работ с учетом стоимости запасных частей составляет 164 246,00 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика размер стоимости восстановительного ремонта в размере 164 246,00 руб., а также размер госпошлины 4 484,92 руб.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 июня 2023 гражданское дело передано по подсудности в Миллеровский районный суд Ростовской области.

Истец о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом по адресу временной регистрации <...>, данный адрес временной регистрации подтверждается адресной справкой (л.д.50). Однако, заказная корреспонденция не была вручена ответчику, в связи с чем, был назначен представитель ответчика дежурный адвокат.Представитель ответчика дежурный адвокат просил вынести законное и обоснованное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами гражданского дела установлено, что 14.11.2022 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор № 4 аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению, согласно которому арендатору ФИО2 во временное пользование и владение передано транспортное средство для его эксплуатации по его прямому назначению. Согласно условиям п. 4.4 Договора в случае возврата транспортного средства не работоспособного, с отсутствием деталей, узлов и агрегатов, замена деталей на более низкого качества, за исключением случаев, если проводилась замена таких деталей, транспортного средства со следами ДТП, царапин и трещин в кузове, Арендодатель вправе предъявить требования к Арендатору о возмещении вреда и восстановление транспортного средства, какое оно было в момент передачи его Арендатору (л.д.10-12).

10.12.2022 произошло ДТП, с участием транспортного средства истца под управлением ответчика, где ответчик был признан виновником ДТП, причинил ущерб ТС истца, другому ТС, а также имуществу третьих лиц (л.д. 14-15). Согласно заказ-наряду № от 20.01.2023 и акту выполненных работ № от 20.01.2023, выданного официальным дилером ООО «Комдоравто», стоимость восстановительных работ с учетом стоимости запасных частей составляет 164 246,00 руб. (л.д. 16-17).

Поскольку условиям Договора от 14.11.2022 предусмотрена ответственность арендатора по возмещению вреда и восстановлении транспортного средства, требования о взыскании ущерба заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4484,92 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 164 246,00 руб. размер стоимости восстановительного ремонта, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 484,92 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной редакции.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 года.