УИД 05RS0034-01-2023-000869-42
Магарамкентский районный суд РД
Дело № М 9-57/2023
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2023 года по делу № 33-6775/2023
Судья Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан Гасанова Д.Г.,
при секретаре судебного заседания Дибировой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца ФИО1 - Нудиралиева Н.П. на определение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 19 июля 2023 года, которым постановлено:
«Возвратить исковое заявление исковое заявление представителя истца ФИО1 по доверенности – адвоката Нудиралиева Н.П. к ФИО2 о выселении - со всеми приложенными к нему документами заявителю, для обращения по подсудности в Дербентский районный суд Республики Дагестан»,
установила:
Представитель ФИО1 по доверенности Нудиралиев Н.П. обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель ФИО1 - Нудиралиев Н.П. просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Он указывает, что
Он указывает, что возвращая заявление, суд сослался на то, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: РД, <адрес>-34, <адрес> иск подлежит предъявлению в суд по месту регистрации ответчика – в Дербентский районный суд Республики Дагестан. Считает вывод суда необоснованным, т.к. ответчица фактичекски 8 лет проживает по адресу: <адрес> и иск подан в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.2ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;
Возвращая исковое заявление ФИО1, суд исходил из того, что иск подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика, т.е. в Дербентском районном суде.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из искового заявления ФИО1 следует, что он собственник дома, расположенного по адресу: <адрес>, в его доме в его отсутствие проживал его родной брат с супругой ФИО2 (ответчик по делу) и их дети. В 2022 году брат истца ФИО3 Велихан и ФИО4 прекратили брачные отношения, однако ответчица ФИО2 взломав замки, вселилась в его дом и добровольно не освобождает его, ответчик проживает в <...> в его доме.
То есть местом жительства ФИО2 является с. Советское, которое находится на территории Магарамкентского района, дом из которого она выселяется, также находится на территории Магарамкентского района Республики Дагестан.
При изложенных обстоятельствах, иск ФИО1 был предъявлен в суд по месту жительства ответчика с соблюдением требований ст. 28 ГПК РФ и оснований для возврата заявления ФИО1 у суда не имелось.
В связи с изложенным, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового материала в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 19 июля 2023 года отменить, исковой материал направить в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан со стадии принятия искового заявления.
Судья Д.Г. Гасанова