Решение

Именем Российской Федерации

адрес 27 марта 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2564/2023 по иску Центра СФР по выплате по адрес и адрес к Хубутию Коке Котеевичу о взыскании излишне выплаченной пенсии,

установил:

Центр СФР по выплате по адрес и адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что фио, паспортные данные являлся получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ, 13.01.2021 фио, паспортные данные скончался, однако сведения о смерти пенсионера истцу поступили с опозданием и Пенсионный фонд РФ продолжал перечислять пенсию уже умершему гражданину, в результате чего образовалась переплата пенсии за период с 01.02.2021 по 31.07.2021. ГУ Отделением ПФР по адрес и адрес обратилось с запросом в ПАО Сбербанк о возврате излишне перечисленной суммы, однако был получен ответ о невозможности осуществить возврат денежных средств с лицевого счета фио не представляется возможным, так как денежные средства были получены фио Истцом в адрес ФИО1 было направлено письмо от 15.02.2022 №15-02/6241 о необходимости в добровольном порядке вернуть неправомерно полученную сумму пенсии, однако до настоящего времени сумма пенсии ответчиком не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии в размере сумма

Представитель истца Центр СФР по выплате по адрес и адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон по делу, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу п.1 ч.1 ст. 25 Закона прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В судебном заседании установлено, что фио фио, паспортные данные являлся получателем страховой пенсии по старости и доплаты по ЕДВ, однако 13.01.2021 фио, паспортные данные умер, о чем составлена актовая запись от 14.01.2021 №28217000154, что подтверждается копией выписки из домовой книги.

В связи с тем, что Центр СФР по выплате по адрес и адрес (Центр по выплате пенсий ПФР по адрес и адрес) сведениями о факте смерти фио, паспортные данные не располагали, то на лицевой счет фио, паспортные данные №40817810538054618909 были направлены денежные средства на выплату пенсии за период с 01.02.2021 по 31.07.2021 в размере сумма, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат, истории выплаты ЕДВ, страховой пенсии по старости, расчетом по п/д №130-791-978 72 (л.д. 5, 9-11).

Как указал истец согласно ответу ПАО Сбербанк произвести возврат пенсии в размере сумма с лицевого счета фио, паспортные данные не представляется возможным, т.к. денежные средства получены наследником ФИО1 Указанные сведения предоставлены ПАО Сбербанк в соответствии с договором о порядке взаимодействия между филиалом ПАО Сбербанк и ГУ-Отделением ПФР по адрес и адрес от 17.11.2015 №38380015 и заверены электронной цифровой подписью (л.д. 3).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Истец уведомлял ответчика о необходимости возврата излишне выплаченной пенсии в размере сумма, направив письмо от 15.02.2022 №15-02/6241 (л.д. 8), однако денежные средства возвращены не были.

Таким образом, сумма в размере сумма является неосновательным обогащением, которое приобрел ответчик.

В соответствии с п.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами закона, принимая во внимание отсутствие возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт неосновательного сбережения имущества, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по возмещению излишне выплаченной суммы пенсии фио, паспортные данные за период с 01.02.2021 по 31.07.2021, в силу чего, требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 333.36 НК РФ, истец при обращении в суд с указанным иском был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход бюджета адрес соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Центра СФР по выплате по адрес и адрес к Хубутию Коке Котеевичу о взыскании излишне выплаченной пенсии – удовлетворить.

Взыскать с Хубутии Коки Котеевича (СНИЛС <***>) в пользу Центра СФР по выплате по адрес и адрес (ИНН <***>) излишне выплаченную пенсию за период с 01.02.2021 по 31.07.2021 в размере сумма.

Взыскать с Хубутии Коки Котеевича в доход бюджета адрес государственную пошлину, от которой истец был освобожден при подаче иска, в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение принято судом 27.03.2023