№

Дело № 2-37/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г.Нальчик

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего судьи Сарахова А.А., при секретаре – Бжаховой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабанова ФИО5 к Управлению Росреестра по КБР, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «ФиНКон» о признании отсутствующей ипотеки, возложении на Управление Росреестра в КБР обязанности снять обременение в отношении принадлежащего истцу имущества,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление Сабанова ФИО6 к Управлению Росреестра по КБР, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «ФиНКон» о признании отсутствующей ипотеки, возложении на Управление Росреестра в КБР обязанности снять обременение в отношении принадлежащего истцу имущества.

ДД.ММ.ГГГГ определением Нальчикского городского суда производство по гражданскому делу №2-5377/2021 приостановлено до рассмотрения по существу гражданского дела №2-544/2021, находящегося в производстве Чегемского районного суда КБР.

ДД.ММ.ГГГГ определением Нальчикского городского суда производство по гражданскому делу №2-37/2023 возобновлено, назначено судебное заседание для рассмотрения дела по существу на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Сабанова ФИО7 поступило заявление об отказе от исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о замене ответчика на ООО «ФиНКон».

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления о принятии отказа от исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований, а суд не принимает такого отказа, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку же отказ истцов является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом он принимается.

Согласно ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В определении суда, которым производство по делу прекращается, указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из письменного, адресованного суду заявления усматривается, что истец просит о принятии отказа от заявленных требований, зная, что в этом случае производство по делу подлежит прекращению. При этом, он также осведомлен о положениях ст.ст.220, 221 ГПК РФ, которые ему известны и понятны.

Принимая во внимание, что отказ истца от требований сделан добровольно и осознанно, в предусмотренных законом порядке и форме; не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ замена ненадлежащего ответчика надлежащим может быть допущена только по ходатайству или с согласия истца. Между тем, такого ходатайства или согласия от истца не поступило, в связи с чем, у суда оснований самостоятельной замены ненадлежащего ответчика не имеется.

В соответствии со ст.ст. 220,221 ГПК РФ в случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу прекращается определением, в котором разъясняется, что его вынесение препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.39,173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд,

определил :

Заявление об отказе от исковых требований Сабанова ФИО8 к Управлению Росреестра по КБР, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «ФиНКон» о признании отсутствующей ипотеки, возложении на Управление Росреестра в КБР обязанности снять обременение в отношении принадлежащего истцу имущества, удовлетворить.

Принять отказ Сабанова ФИО9 от исковых требований к Управлению Росреестра по КБР, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «ФиНКон» о признании отсутствующей ипотеки, возложении на Управление Росреестра в КБР обязанности снять обременение в отношении принадлежащего истцу имущества, прекратив производство по гражданскому делу № 2-37/2023.

Разъяснить, что вынесение настоящего определения препятствует повторному обращению Сабанова ФИО11 в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи частной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 дней.

Председательствующий А.А.Сарахов