УИД 19RS0002-01-2024-004903-69

Дело № 5-425/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть оглашена 08.08.2025)

г. Черногорск 12 августа 2025 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Ключиковой Ю.С.,

При секретаре Ворошиловой М.С.

С участием защитников Пшеничников В.Б., действующего на основании доверенности, Бородина Е.Е., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося *** в *** Украинская Республика, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего депутатом совета депутатов г. Черногорска VII созыва, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** инвалидом 1, 2 группы не являющегося, ранее к административной ответственности не привлекшегося

УСТАНОВИЛ:

*** в 10 часов 00 минут, гражданин ФИО1 , в нарушение п. 1 ч. 4 и ч. 5 ст. 5, ч. 1 ст. 7 ФЗ от *** № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» без подачи уведомления о проведении публичного мероприятия в органы местного самоуправления, а также органы исполнительной власти на территории муниципального образования г. Черногорск, организовал путем размещения на своей странице в социальной сети «В Контакте» «Д.Б.» (***) информацию о проведении публичного мероприятия – митинга в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 27 октября и провел несанкционированное публичное мероприятие, в котором участвовала группа лиц не менее 25 человек с использованием средств наглядной агитации (плакаты) в помещении штаба политической партии «ЛДПР», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** Н, с целью публичного выражения общественного мнения по поводу социально-значимого общественно-политического вопроса о ненадлежащем оказании медицинских услуг в медицинских учреждениях Республики Хакасия, в том числе в ГБУЗ РХ «Черногорский родильный дом». По окончании мероприятия совместно со всеми участниками, демонстрируя плакаты с лозунгами «Гладуна под суд» «Олег Васильевич, дай квоты нищим больницам Хакасии», «ФИО2, где тонкие иглы, перчатки, бинты», сделал коллективное фото на крыльце помещения, в котором располагается штаб политической партии «ЛДПР» с дальнейшим размещением данных фотографий в сети Интернет и в социальной сети «В Контакте».

По данному факту *** в отношении ФИО1 по вышеуказанным обстоятельствам составлен протокол об административном правонарушении ***/***, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов, или административный арест на срок до десяти суток; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что является депутатом Городского совета депутатов г. Черногорска VII созыва от партии ЛДПР. В соответствии с полномочиями депутата организовывает свою работу. Деятельность осуществляет в штабе политической партии ЛДПР, расположенном по адресу Республика Хакасия г. Черногорск *** данному адресу он ведет работу с избирателями, осуществляет их прием, организовывает встречи. На тот момент возникло много вопросов по организации здравоохранения в Республике и в городе Черногорске. Было много жалоб от избирателей. Он на своей странице в социальной сети «В контакте» выложил видеообращение с приглашением принять участие в обсуждении вопросов и недостатков работы учреждений здравоохранения в Республике Хакасия. Он предложил провести встречу с избирателями возле входа в роддом в г. Черногорске с 11 часов до 12 часов ***. Но ему не дали согласие на проведение данного публичного мероприятия в этом месте. В связи с чем, он на своей странице в социальной сети «В контакте» предложил устроить встречу с избирателями в общественной приемной ЛДПР по адресу г. Черногорск *** с 11ч до 12ч. ***. На встречу пришли 25 человек. Избиратели принесли с собой плакаты. Обсуждали проблемы здравоохранения в городе. Он принимал избирателей и по одному и по несколько человек. Они рассказывали, о своих проблемах. Снимали видео с данной встречи. На встрече так же присутствовал депутат Верховного Совета Республики Хакасия от ЛДПР ФИО3, помощник депутата ФИО4 и супруга Бородина Е.Е. По окончании встречи ФИО3 предложил всем сфотографироваться на крыльце общественной приемной, поэтому все присутствующие вышли на крыльцо, в том числе и избиратели с плакатами, где его, и всех присутствующих сфотографировал ФИО3 при этом присутствовали сотрудники полиции и сотрудники ФСБ, снимали все на камеру и не предлагали прекратить данные действия. После чего все разошлись. Разрешение на проведение данного мероприятия в своей общественной приемной он не получал. Считает, что данная встреча с избирателями не была публичным мероприятием и митингом. Так как она проходила в помещении публичной приемной, зарегистрированной в Администрации города Черногорска, как место ведения его деятельности, как депутата Городского совета депутатов г. Черногорска. И в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ. Поэтому он не должен был получать разрешение на проведение встречи со своими избирателями, так как это не публичное мероприятие, а вид его обязанностей, как депутата. Видео и фотографии с этой встречи были выложены на его странице в социальной сети «В контакте». Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении было нарушено его право на защиту. При его задержании и доставлении в ОМВД России по г. Черногорску его ввели в заблуждение, указав иную причину явки, но после его согласия проехать в дежурную часть, задержали его до 13 часов ***. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.

Защитники Пшеничников В.Б. и Бородина Е.Е., действующие на основании доверенности и ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так же просили направить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка города Черногорска. Считают, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 принято Черногорским городским судом с нарушением правил подведомственности. Так же просили прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения на основании ст. 29.9 п. 1.1 пп. 1 и ст. 24.5 п. 1 пп.2 КоАП РФ. Считают, что ФИО1 не проводил митинга ***.Поскольку это была встреча депутата с избирателями, что входит в его обязанности и не запрещено законом. Встреча проходила в общественной приемной. В помещении. На улицу на крыльцо вышли присутствующие на встрече с целью сфотографироваться. Плакаты избиратели принесли с собой и ФИО1 на это ни как не мог повлиять. В его действиях отсутствует организация публичного мероприятия. Поэтому он не должен был об этом уведомлять Администрацию города Черногорска.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, пояснил, что является депутатом Верховного Совета Республики Хакасия от ЛДПР. *** в 11 ч. так же находился в общественной приемной от ЛДПР в г. Черногорске *** проходила встреча депутата городского совета депутатов города Черногорска ФИО1 с избирателями, на встречу пришло 25 человек, которые принесли плакаты с призывами. В помещении люди рассказывали о своих жалобах, и о проблемах работы учреждений здравоохранения города. После окончания встречи, он предложил всем сфотографироваться на крыльце общественной приёмной и спросил у сотрудников полиции, присутствующих там же, можно ли сфотографироваться. Они ответили, что можно. После этого он сфотографировал всех на крыльце нежилого помещения, расположенного в г. Черногорске ***Н и все разошлись. На улице публичное мероприятие не проходило.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что является помощником депутата Городского совета депутатов г. Черногорска ФИО1 Так же присутствовала *** с 11 ч. до 12 ч. на встрече ФИО1 со своими избирателями. Встреча проходила в помещении общественной приемной. Присутствовали примерно 25 человек. Они были со своими плакатами. Люди жаловались на проблемы в учреждениях здравоохранения города и Республики Хакасия. После чего, ФИО3 предложил всем сфотографироваться с ФИО1 на крыльце общественной приемной. Поэтому все вышли на крыльцо на улицу. Сотрудники полиции, которые присутствовали при этом, данные действия ни как не пресекали, только наблюдали и фотографировали. После того, как все сфотографировались, люди разошлись. Считает, что публичного мероприятия, митинга и пикетирования не было.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Указанным лицам разъяснялись процессуальные права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, она предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО1 с их стороны отсутствуют, в связи с чем, судом сведения, сообщенные свидетелями, признаются достоверными. Показания названных свидетелей последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении.

Лицо составившая протокол об административном правонарушении старший инспектор ГИАЗ ОМВД России по г. Черногорску ФИО5 суду пояснила, что ФИО1 организовал путем публикации видео с приглашением в социальной сети «В контакте» на своей странице публичное мероприятие, которое проведено в общественной приёмной депутата. А затем на улице возле крыльца общественной приёмной, без получения на то разрешения в Администрации города Черногорска. В обязанности, присутствующих сотрудников полиции, входила охрана общественного порядка и обеспечение безопасности данного мероприятия, а не действия по его пресечению.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитников, свидетелей, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от *** № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее - ФЗ от *** N 54-ФЗ) проведение публичного мероприятия основывается на принципах законности - соблюдение положений Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, иных законодательных актов РФ.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 5 ФЗ от *** № 54-ФЗ организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном статьей 7 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 7 ФЗ от *** № 54-ФЗ уведомление о проведении публичного мероприятия подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия.

В силу пунктов 1, 2 статьи 10 ФЗ от *** № 54-ФЗ организатор публичного мероприятия и иные граждане с момента согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления места и (или) времени проведения публичного мероприятия имеют право беспрепятственно проводить предварительную агитацию среди граждан, сообщая им информацию о месте (местах), времени, целях проведения публичного мероприятия и иную информацию, связанную с подготовкой и проведением публичного мероприятия, а также призывать граждан и их объединения принять участие в готовящемся публичном мероприятии. Для проведения предварительной агитации могут использоваться средства массовой информации, устные призывы, распространяться листовки, плакаты и объявления, использоваться иные не запрещенные законодательством Российской Федерации формы агитации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ФЗ от *** № 54-ФЗ к организации публичного мероприятия относятся оповещение возможных участников публичного мероприятия и подача уведомления о проведении публичного мероприятия в соответствующий орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления.

Постановлением Правительства Республики Хакасия от *** *** на территории МО г. Черногорск определено одно специальное место, предназначенное для проведения публичных мероприятий, прилегающая к скверу имени Баландиной В.А. в границе ***.

Суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, так как, в нарушение п. 1 ч. 4 и ч. 5 ст. 5, ч. 1 ст. 7 ФЗ от *** № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» без подачи уведомления о проведении публичного мероприятия в органы местного самоуправления, а также органы исполнительной власти на территории муниципального образования г. Черногорск, организовал путем размещения на своей странице в социальной сети «В Контакте» «Д.Б.» ***) информацию о проведении публичного мероприятия – митинга в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 27 октября и провел несанкционированное публичное мероприятие, в котором участвовала группа лиц не менее 25 человек с использованием средств наглядной агитации (плакаты) в помещении штаба политической партии «ЛДПР», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** *** с целью публичного выражения общественного мнения по поводу социально-значимого общественно-политического вопроса о ненадлежащем оказании медицинских услуг в медицинских учреждениях Республики Хакасия, в том числе в ГБУЗ РХ «Черногорский родильный дом». По окончании мероприятия совместно со всеми участниками, демонстрируя плакаты с лозунгами «Гладуна под суд» «Олег Васильевич, дай квоты нищим больницам Хакасии», «ФИО2, где тонкие иглы, перчатки, бинты», сделал коллективное фото на крыльце помещения, в котором располагается штаб политической партии «ЛДПР» с дальнейшим размещением данных фотографий в сети Интернет и в социальной сети «В Контакте».

В рамках организации публичного мероприятия, каковым названный Федеральный закон признает открытую, мирную, доступную каждому, проводимую в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акцию, осуществляемую по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений (пункт 1 статьи 2), предусматривается ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяют избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности (статья 4): в том числе обязанность подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления предварительное уведомление, с тем, чтобы довести до их сведения необходимую информацию о планируемом публичном мероприятии (пункт 7 статьи 2, часть 3 статьи 7).

Таким образом, процедура предварительного уведомления органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления о проведении публичного мероприятия, в том числе о предполагаемой численности его участников и рассмотрение указанного уведомления, имеет целью реализацию конституционного права граждан Российской Федерации на мирное проведение собраний, митингов и демонстраций, шествий и пикетирований в условиях, обеспечивающих соблюдение надлежащего общественного порядка и безопасности, достижение баланса интересов организаторов и участников публичных мероприятий, с одной стороны, и иных лиц - с другой, а также позволяющих органам публичной власти принять надлежащие меры по предупреждению и предотвращению нарушений общественного порядка и безопасности, обеспечению защиты прав и свобод, как участников публичных мероприятий, так и лиц, не принимающих в них участие.

Частью 1 ст. 6 Федерального закона от *** N 54-ФЗ установлено, что участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем.

Во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны: выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел; соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия; соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств (ч. 3 ст. 6 Федерального закона от *** N 54-ФЗ).

Участник публичного мероприятия обязан соблюдать установленный Федеральным законом от *** N 54-ФЗ порядок проведения публичного мероприятия в части, касающейся его обязанностей и не нарушать установленные для участников запреты.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. ФИО1 надлежащим образом был уведомлен о времени месте составления протокола об административном правонарушении ( л.д. 39), но в назначенное время не явился. Ему были разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ *** (л.д. 24 и 25) Суд полагает, что нарушение права на защиту при составлении протокола об административном правонарушении – отсутствует.

Обстоятельства, совершенного ФИО1 правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- рапортом старшего инспектора НООП ОМВД России по г. Черногорску капитаном полиции ФИО6 от *** из которого следует, что *** в адрес ОМВД России по г. Черногорску из администрации г. Черногорска поступило уведомление об организации и возможном проведении несогласованного публичного мероприятия по адресу: г. Черногорск, ***, которое будет проводить ФИО1 , пцтем размещения информации в социальной сети «В Контакте»;

- сообщением администрации г. Черногорска от *** о проведении публичного мероприятия *** в 11 часов 000 минут по адресу: г. Черногорск, *** с приложенными фотокопиями;

- рапортом начальника отделения ОУР ОМВД России по г. Черногорску полковника полиции Савицкого д.л. от *** из которого следует, что в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице социальной сети «В Контакте» пользователь под ником «Д.Б.» (***) разместил информационные посты с видеозаписями *** о проведении депутатом Черногорского городского совета ФИО1 несогласованного публичного мероприятия по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, *** в 11 часов 00 минут. В ходе присутствия *** с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут на указанном несогласованном мероприятии, проводимым депутатом ФИО1 было установлено, что на мероприятии присутствовало 25 человек, основные темы были проблемы министерства здравоохранения в Республике Хакасия, неоказание надлежащих медицинских услуг медицинскими учреждениями Республики Хакасия. У граждан, присутствующих на указанном мероприятии имелись транспаранты с надписью «Гладун под суд», «Олег Васильевич дай квоты нищим больницам Хакасии», «ФИО2 где тонкие иглы, перчатки, бинты?», также у одного из участников, который находился на лице, был флаг с символикой партии «ЛДПР»;

- видеозаписью, изготовленной сотрудниками полиции и видеозаписью, представленной самим ФИО1

- Свидетельскими показаниями ФИО4 и ФИО3

Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 организовано и проведено публичное мероприятие без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

Доводы ФИО1 и его защитников о том, что данная встреча не являлась публичным мероприятием. Так как проходила в помещении общественной приемной депутата от партии ЛДПР - основаны не неверном толковании определения «публичное мероприятие». Согласно ст. 2 п 1 Федерального Закона «О СОБРАНИЯХ, МИТИНГАХ, ДЕМОНСТРАЦИЯХ, ШЕСТВИЯХ И ПИКЕТИРОВАНИЯХ» от 19.06.2004г. № 54-ФЗ публичное мероприятие - открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей о своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями. Таким образом место проведения данного мероприятия не влияет на его квалификацию, как «публичное», значение имеет цель и форма собрания граждан.

То обстоятельство, что сотрудники полиции наблюдали данное мероприятие и не пресекали его, по мнению суда, на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, в виде организации публичного мероприятия без надлежащего разрешения – не влияет. Поскольку в обязанности сотрудников полиции входит обеспечение безопасности и пресечения нарушения общественного порядка при проведении публичного мероприятия. Действия по пресечению проведения мероприятия было бы необходимо, в случае нарушения общественного порядка при его проведении, или в случае возникновения угрозы безопасности.

Доводы ФИО1 и его защитников о неправомерности действий сотрудников полиции по его доставлению в ОМВД России по г. Черногорску и задержанию *** на квалификацию его действий не влияют. И в случае не согласия, могут быть обжалованы в порядке, установленном Федеральным Законом РФ.

Так же суд считает, что противоречат абзацу 3 п. 3 ст. 23.1 КоАП РФ доводы защитника Пшеничников В.Б. о том, что данное дело об административном правонарушении не подсудно районному суду и подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка города Черногорска.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личности лица, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст. 20.2 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, *** года рождения (паспорт серии *** ***, выдан *** ОУФМС России по РХ в г. Черногорске) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия (Министерство внутренних дел по Республике Хакасия) № 03100643000000018000 в Отделение-НБ Республика Хакасия Банка России (УФК по РХ <...>), БИК 019514901, ИНН <***>, КПП 190101001, ОКТМО 95715000, КБК 18811601201010001140, КОР./СЧ. 4010281088453700000882, УИН 18880419240190276587.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорский городской отдел УФССП для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.С. Ключикова

Постановление вступило в законную силу «_____»____________________ года

Исполнительный документ выдан «_____»____________________ года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Отметка об исполнении ___________________________________