Дело № 5-49/2025

74RS0031-01-2025-003680-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 21 мая 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1

при секретаре Фастовцовой Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>

Паспорт <номер обезличен> <дата обезличена>11 выдан <дата обезличена> ГУ МВД России по Челябинской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <дата обезличена> года в 23 часа 55 минут находясь <адрес обезличен> воспрепятствовал исполнению сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску служебных обязанностей, а именно отказался пройти в служенный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование и пытался удержать, на законные требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Заслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд находит его виновность в совершении административного правонарушения доказанной.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Указанные действия влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как видно из представленных доказательств, <дата обезличена> в 23 часа 55 минут находясь <адрес обезличен> ФИО2 воспрепятствовал исполнению сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску прибывшим на место ДТП своих служебных обязанностей, а именно отказался пройти в служенный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование и пытался удержать, на законные требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия не реагировал.

Из материалов дела следует, что действия сотрудников полиции при этом были законными.

Таким образом, ФИО2 воспрепятствовал исполнению должностными лицами – сотрудниками полиции возложенных на них ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" обязанности по пресечению противоправных действий.

Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 <дата обезличена>, в котором изложено существо правонарушения, подписанным ФИО2 без замечаний;

- рапортом сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ьг. Магнитогорску <ФИО>1 согласно которому <дата обезличена> он находился на службе, поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес обезличен> произошло ДТП. По прибытию на место, граждане передали им водителя ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 было предложено пройти в патрульную машину, для составления административного материла, на что ФИО2 стал административно размахивать руками, з хвататься за форменное обмундирование и пытаться убежать. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. После чего в отношении ФИО2, были применены спецсредства наручники и после был доставлен в ОП «левобережный» для составления административного материла;

-объяснениями <ФИО>3 и <ФИО>2 согласно которым <дата обезличена>, находясь по адресу <адрес обезличен> они обратили внимание на человека, который проходил но парковке шатаясь из стороны в сторону, после чего сел за руль ТС «ДеуНексия» гос.знак Х287 УЕ 174 и начал кататься по парковке. После чего данный граждан был задержан и на место были вызваны сотрудники ДПС;

-протоколом об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ;

-протоколом об отстранении от управления транспортными средствами;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

-актом медицинского освидетельствования.

Оценив представленные доказательства, судья находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения. Все доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Суд, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как своими действиями не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения ФИО2, который осуществляет трудовую деятельность и имеет доход, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две) тысячи рублей, с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***>, КПП 745301001, номер счета получателя платежа 03100643000000016900, отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, код ОКТМО 75738000, БИК 017501500, КБК 18811601191019000140, УИН 18810474250550009769.

Разъяснить обязанность уплаты штрафа и представления копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Предупредить о том, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: