Дело № 2-535/2023 г.

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 ноября 2023 года г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Попова М.В.

при секретаре судебного заседания Овчаровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса.

Свои требования мотивируют тем, что 4 января 2021 г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис РРР №) транспортного средства Vortex Tingo, государственный регистрационный знак №.

31 декабря 2021 г. в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО2 автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный №.

Собственником автомобиля, Vortex Tingo, государственный регистрационный знак №, является ответчик ФИО1, на момент ДТП ответственность которого была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО РРР №.

Владелец т/с ВАЗ-2121, государственный регистрационный № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АСТРО-ВОЛГА», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования РРР №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное возмещение в сумме 118 700,00 руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил 118 700,00 руб.

Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Прав

дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД.

Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 118 700,00 руб.

Взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» уплаченную госпошлину в размере 3 574,00 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

От ответчика ФИО1 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. С иском согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 4 января 2021 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор ОСАГО по полису РРР № владельца транспортного средства Vortex Tingo, регистрационный знак №, сроком на один год, что подтверждается страховым полисом (л.д.32).

31 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика, совершившего наезд на транспортное средство Лада 21214 с регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО6 В нарушение пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области о наложении административного наказания от 10 января 2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО полис РРР № СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 118 700 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 3 574 руб., что подтверждается платежным поручением № от 7 августа 2023 г. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 118 700 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 574 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области.

Судья М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2023 г.