Судья – Хомченкова О.И. Дело № 33-22684/2023

№ дела по 1-ой инстанции 2-1657/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Чернова Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Трудовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ИП ...........3 на определение Абинского районного суда Краснодарского от .......... о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

В Абинский районный суд Краснодарского края обратился ...........5 с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела ........ по заявлению ...........5 к ИП ...........6 об установлении факта трудовых отношений, признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы.

Определением Тбилисского районного суда Краснодарского края от .......... заявление ...........5 о взыскании судебных расходов – удовлетворено. С ИП ...........3 в пользу ...........5 взысканы судебные расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 42 500 рублей и расходы на представителя за участие в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции в сумме 9400 рублей.

Не согласившись с принятым определением, представитель ИП ...........6 обратилась с частной жалобой, в которой просил отменить определение Абинского районного суда Краснодарского от .........., принять по делу новое решение, которым в заявлении отказать.

В соответствии с ч. 4 ст. 7, ч.ч. 3 и 4 ст.333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы производится судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Из материалов дела следует, что ...........5 обратился в суд с заявлением к ИП ...........6 об установлении факта трудовых отношений, признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 13.09.2021г. частично удовлетворен иск ...........5

На ИП ...........6 возложена обязанность внести в трудовую книжку ...........5 запись о приеме на работу .......... на должность водителя экспедитора грузового транспортного средства. Признано увольнение ...........5 незаконным и отменен приказ ИП ...........6 №°0000002 от .......... о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) по п.п. «а» п.6 ч.2 ст.81 ТК РФ. С ИП ...........6 в пользу ...........5 взыскана заработная плата за период с 19.03.2021г. по .......... за время вынужденного прогула в размере 55 908 рублей 73 коп., а также компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб.

На решение суда сторонами поданы апелляционные жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, оплата за проведение экспертизы возложена на истца.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Абинского районного суда от .......... изменено в части взыскания с ИП ...........6 в пользу ...........5 заработной платы за время вынужденного прогула, увеличена сумма взыскания до 150 521 рубля. В остальной части решение суда от .......... оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда от .......... решение Абинского районного суда от 13.09.2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... оставлено без изменения, кассационная жалоба ИП ...........6 - без удовлетворения.

По гражданскому делу истцом были понесены судебные расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы в размере 42500 рублей, что подтверждается чеками по операциям от 05.04.2022г., от 13.05.2022г. и расходы на услуги представителя в размере 9 400 рублей, что подтверждается чеками по операциям от .......... и от 22.12.2022г.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Удовлетворяя требования о возмещении судебных расходов на представителя, суд первой инстанции оценил объем предоставленных юридических услуг, степень и форму участия представителя ответчика в судебном разбирательстве, сложность дела, и, руководствуясь действующим законодательством, пришел к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма расходов подлежит удовлетворению в том объеме, в которая заявлена истцом, данная сумма соразмерна трудовым затратам представителя и отвечает установленному ст. 100 ГПК РФ принципу возмещения таких расходов в разумных пределах.

Кроме того, суд обоснованно взыскал с ответчика расходы за проведение почерковедческой экспертизы в сумме 42500 рублей, подтвержденных документально.

Довод заявителя о пропуске срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов опровергается материалами дела.

На основании ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение данного дела, - определение Четвертого кассационного суда от ........... Заявление о взыскании судебных расходов подано в Абинский районный суд истцом ...........

Согласно протоколу судебного заседания Абинского районного суда Краснодарского края от .........., в связи с подачей кассационной жалобы слушание дела по заявлению о судебных расходов было отложено до ее рассмотрения Четвертым кассационным судом общей юрисдикции ( т.3 л.д.13).

Выводы суда первой инстанции материалам дела и требованиям закона не противоречат, оснований для отмены или изменения определения суда по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Абинского районного суда Краснодарского от .......... – оставить без изменения, а частную жалобу представителя ИП ...........3 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Краснодарского краевого суда Н.Ю. Чернова