УИД 77RS0001-02-2024-014344-78

Дело № 2-1665/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1665/2025 по иску СПАО «...» к ФИО1 фио о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «...» обратился в суд с иском к ответчику фиоП.-оглы о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 мая 2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС и транспортного средства марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС под управлением ответчика фиоП.-оглы. В результате произошедшего ДТП транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель фиоП.-оглы. Страховая компания СПАО «...» по данному страховому случаю, на основании ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., исполняя свои обязанности по договору № ХХХ ..., возместила потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма, однако на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору № ХХХ ..., период использования транспортного средства марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС установлен с 22 ноября 2023 года по 21 мая 2024 года, тогда как ДТП произошло 22 мая 2024 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 22 мая 2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС и транспортного средства марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС под управлением ответчика фиоП.-оглы.

В результате произошедшего ДТП транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель фиоП.-оглы.

В результате произошедшего ДТП транспортному средству марка автомобиля» регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции посредством заполнения его участниками извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Группа содействия Дельта» от 23 мая 2024 года № ..., стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, с учетом износа составляет сумма, без учета износа сумма, действительная стоимость ТС на момент ДТП составляет сумма

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ ...), Правил ОСАГО, ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «...» произвело выплату в пользу потерпевшего фио в качестве возмещения ущерба, причиненного автомобилю марка автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 27 мая 2024 года № ..., также истцом оплачены услуги эксперта в размере сумма

Из материалов дела следует, что 21 ноября 2023 года между адрес СПАО «...» и фиоП.-оглы заключен договор страхования (ОСАГО) полис ХХХ ..., согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 22 ноября 2023 года по 21 мая 2024 года.

Из указанного полиса следует, что собственником транспортного марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, является фиоП.-оглы. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является фиоП.-оглы.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что стороной ответчика не представлено иного расчета размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, суд принимает в качестве достоверного и допустимого доказательства представленные со стороны истца акт осмотра транспортного средства, заключение о стоимости ремонта транспортного средства.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, приходит к выводу, что у истца в данном рассматриваемом случае возникло право регрессного требования в размере произведенной выплаты страхового возмещения к ответчику, использовавшему транспортное средство марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в рамках которого осуществлялась выплата.

При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные по страховому случаю (дорожно-транспортному происшествию 22 мая 2024 года) в размере сумма

В соответствии с о ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с фиоП.-оглы расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «...» к ФИО1 фио о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные) в пользу СПАО «...» (ИНН ...) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.С. Хоробрая

Решение в окончательной форме принято 07 мая 2025 года