дело № 48RS0001-01-2022-004191-46

производство № 2-4172/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Симонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО "Объединенные Вычислительные центры", ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», АО "ЭкоПром-Липецк", Филиалу ПАО "Квадра"-"Липецкая генерация", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Липецкой области, ООО «Новитэн», ООО «РВК-Липецк», ООО "ГУК Стахановская" об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ФИО2, ООО "Объединенные Вычислительные центры", ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», АО "ЭкоПром-Липецк", Филиалу ПАО "Квадра"-"Липецкая генерация", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Липецкой области, ООО «Новитэн», АО «Липецкая городская энергетическая компания», ООО "ГУК Стахановская". В обоснование иска указала, что является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: , в результате наследования. Другим сособственником квартиры является ФИО2, который проживает в данном жилом помещении. Согласия между сособственниками по вопросу оплаты коммунальных услуг не достигнуто. Ответчик не является членом семьи истца, не ведет с ней совместного хозяйства. Истец желает самостоятельно нести бремя содержания квартиры в размере приходящейся на нее доли, поэтому истцом и был инициирован данный спор.

В ходе судебного разбирательства была произведена замена ненадлежащего ответчика АО «Липецкая городская энергетическая компания» на надлежащего ООО «РВК-Липецк».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело без её участия, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представители ответчиков ООО "Объединенные Вычислительные центры", ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», АО "ЭкоПром-Липецк", Филиала ПАО "Квадра"-"Липецкая генерация", Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Липецкой области, ООО «Новитэн», ООО «РВК-Липецк», ООО "ГУК Стахановская" в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области в своем ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и документально подтверждено, что ФИО1 является собственником 2/3 долей в праве общедолевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу , на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.06.2022 №, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27.06.2022.

Из сообщения нотариуса ФИО3 от 17.08.2022 №1379 следует, что 13.04.2022 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированный по адресу: . ФИО2 является наследником ФИО7. по закону в 1/3 доле.

По состоянию на 17.08.2022 ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле не выдавалось.

Согласно выписке из домовой книги, справке с места жительства и выписке из финансово-лицевого счета собственника в спорной квартире по адресу: зарегистрирован ФИО2

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Из представленных суду платежных документов усматривается, что в квартиру поставляются услуги следующим ресурсоснабжающими организациями: по услуги по поставке электроснабжения – ООО «Новитэн», услуги по обращению с ТКО - АО «ЭкоПром-Липецк», услуги по поставке холодной воды и водоотведению - ООО «РВК-Липецк», услуги по поставке горячей воды и отопления – Филиал ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», по поставке газа - ООО «Газпром межрегионгаз Липецк».

Указанные поставщики самостоятельно производят начисление платы за ресурсы и ведут для этих целей лицевые счета.

Также установлено, что услуги по содержанию жилья по вышеуказанной квартире поставляет ООО «ГУК «Стахановская», а начисления по оплате за эти услуги производит ООО «Объединённые вычислительные центры».

Поэтому, исходя из вышеуказанных норм материального права, на вышеуказанных лиц, осуществляющих начисление платежей за поставляемые коммунальные ресурсы, следует возложить обязанность по отдельному начислению и взиманию платы за коммунальные услуги по спорной квартире на истца, как одного из сособственников жилого помещения. исходя из принадлежащей ему доли.

Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области по спорной квартире производятся начисления взносов на капитальный ремонт.

При этом, из сообщения Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области, усматривается, что по спорной квартире начисление платы за капитальный ремонт для истца, как сособственника этого жилого помещения производится, исходя из принадлежащей ей доли.

Поэтому исковые требования к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области заявлены истцом излишне.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 () к ФИО2, ООО "Объединенные Вычислительные центры" (ИНН: <***>), ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» (ИНН: <***>), АО "ЭкоПром-Липецк"(ИНН: <***>), Филиалу ПАО "Квадра"-"Липецкая генерация"(ИНН: <***>), ООО «Новитэн» (ИНН: <***>), ООО «РВК-Липецк» (ИНН: <***>), об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Обязать ООО "Объединенные Вычислительные центры", ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», АО "ЭкоПром-Липецк", Филиал ПАО "Квадра"-"Липецкая генерация", ООО «Новитэн», ООО «РВК-Липецк» производить начисление и взимание платы за коммунальные услуги за отдельно

на имя ФИО1, исходя из принадлежащей ей 2/3 доли в праве собственности на квартиру, на состав семьи 1 человек с выдачей ей отдельного платежного документа;

на имя ФИО2, исходя из принадлежащей ему 1/3 доли в праве собственности на квартиру, на состав семьи 1 человек с выдачей ему отдельного платежного документа.

В удовлетворении иска ФИО1 к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Липецкой области об определении порядка оплаты взносов за капитальный ремонт отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А.Гончарова