Дело № 2-64/2023

УИД 11RS0013-01-2023-000010-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года с. Ижма

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав, что между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительного кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 744940,03 рублей на срок 72 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12,25 % годовых. Целевой кредит был представлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев и договору страхования КАСКО. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщик не исполняет свои обязательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени им не исполнено. Задолженность ответчика по договору составляет 1 563394,40 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1 554698,31 рублей, сумма процентов за пользование денежным средствами 8696,09 рублей. В соответствии с кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимости заложенного имущества составляет 1846250,00 рублей.

08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Просит взыскать в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору в сумме 1 563394,40 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 846250,00 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 22016,97 руб.

11.01.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме 1 426315,51 руб., в остальной части исковые требования, указанные в иске, рассмотреть без изменения.

Представитель ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования полностью признает, последствия признания иска разъяснены и понятны. Вопрос об отсрочке исполнения решения суда просил не рассматривать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что условия и расчет задолженности договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ не оспариваются ответчиком, ответчик признал исковые требования истца, последствия признания иска ему разъяснены и признание ответчиком иска не противоречит закону, и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

При обращении истца в суд ООО «Драйв Клик Банк» уплачена государственная пошлина в размере 22016 рублей 97 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

В связи с уточнением исковых требований истцом и признанием исковых требований с ответчика подлежит взысканию 30 процентов от суммы подлежащей уплате государственной пошлины. Поскольку размер государственной пошлины от цены иска составляет 15 331 рубль 58 копеек, следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 599 рублей 48 копеек.

Государственная пошлина в размере 17417 рублей 49 копеек возвратить на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1 426315 рублей 51 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» государственную пошлину в размере 4 599 рублей 48 копеек.

Возвратить ООО «Драйв Клик Банк» из бюджета государственную пошлину в размере 17417 рублей 49 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог «Сетелем Банк» ООО транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, принадлежащее ФИО1 путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, в размере 1846250 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2023 года.

Судья А.Р. Абрамова