Дело №12-391/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года г.Хабаровск
Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Ткаченко Е.С., рассмотрев вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬАТП», местонахождение по адресу: <адрес>, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Общество привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, защитник Савченко И.П. обратился в суд с жалобой, где указал на получение копии оспариваемого акта ДД.ММ.ГГГГ.
Судом назначено рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание защитник или законный представитель Общества не явились, между тем, Общество и Савченко И.П. уведомлены о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении срока в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 17.07.2012 №1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления направлялась по месту нахождения юридического лица по адресу: <адрес> и получена согласно отчету Почты России ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в рассматриваемом случае следует исходить из того, что постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
С жалобой защитник Савченко И.П. обратился согласно штемпелю почты ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 10-дневного установленного законом срока для обжалования. При этом, доказательств уважительности причины пропуска срока для обжалования постановления не представлено.
Представленные защитником документы не подтверждают направление в адрес суда жалобы на постановление старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ; в суд указанная жалоба не поступала.
В Определении Конституционного суда РФ от 17.07.2012 №1339-О разъяснено, что ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определил:
Отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬАТП».
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения.
Судья Ткаченко Е.С.